El grado de responsabilidad y requisitos para ejercer un cargo, permite identificar las razones por las cuales, la norma establece límites máximos de periodo de prueba para los trabajadores de confianza y de dirección | CASACIÓN LABORAL N.° 26595-2019 LA LIBERTAD

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Ahora bien, lo señalado en la sentencia en el sentido que el cargo de Sub Gerente de Calidad es de importancia en la estructura de la demandada, no ha sido cuestionado por la parte demandante, siendo dicha afirmación congruente con el sueldo ofrecido a la actora en la suma de dieciocho mil con 00/100 (S/. 18,000.00) a efecto de asumir el cargo mencionado; en ese contexto, en mérito a la responsabilidad asumida y a los requisitos profesionales y personales para ejercer el cargo de Sub Gerente en la empresa demandada, es razonable el periodo de prueba pactado mediante contrato de trabajo. (F.7)

IMPORTANTE!

Si bien la norma referida establece que el periodo de prueba es de tres meses, se posibilita que las partes puedan pactar un término mayor, siempre y cuando dicho periodo sea justificado atendiendo a la naturaleza de la labor o el grado de responsabilidad atribuido al trabajador, por lo que, corresponde analizar si en efecto existió un pacto respecto al periodo de prueba entre las partes y si el mismo es justificado.  (F.5)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

355935_843976 (2) (1)

En materia probatoria, la unión de hecho se rige por el principio de prueba escrita | CAS 177 – 2019 LIMA

diciembre 21, 2022
Leer más...
standard_f5214688

Tribunal de Indecopi confirma medida cautelar que ordena a Sunafil y al Ministerio de trabajo abstenerse de prohibir la tercerización de las actividades que forman parte del núcleo del negocio de la empresa | EXPEDIENTE 000070-2022/CEB

octubre 18, 2022
Leer más...
whaa

Endosan y entregan certificados judiciales sobre pensión de alimentos vía correo electrónico y whatsapp

mayo 14, 2020
Leer más...
w covid

Aprueban directiva que establece el procedimiento para el otorgamiento del subsidio de los veinte primeros días de incapacidad por COVID-19 ▎ DIRECTIVA DE GERENCIA GENERAL N° 09-GCSPE-ESSALUD-2020

mayo 2, 2020
Leer más...