Conoce el orden de prioridad de pago de sentencias en el sector educación | Decreto Supremo Nº 001-2025-MINEDU

El Decreto Supremo Nº 001-2025-MINEDU, publicado el 30 de enero de 2025 en el Diario Oficial El Peruano, dispone la aprobación de los criterios de priorización para la atención del pago de sentencias judiciales en calidad de cosa juzgada y en ejecución dentro del sector Educación. Esta medida busca garantizar el cumplimiento efectivo de las obligaciones del Estado frente a sentencias firmes, asegurando que los pagos se realicen de manera ordenada y transparente.

Financiamiento de los Pagos

El financiamiento de estos pagos se realizará con cargo a los recursos previstos en el artículo 53 del Decreto Legislativo Nº 1440, que regula el Sistema Nacional de Presupuesto Público. Este decreto establece los lineamientos para la asignación y ejecución de recursos financieros, asegurando que se cumplan las obligaciones judiciales pendientes en el sector. La implementación de este decreto se enmarca en lo dispuesto por la Quinta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025, que establece las bases presupuestarias para la atención de estas obligaciones.

Publicación del Anexo: Detalles sobre los Montos y Criterios

En complemento a esta disposición, y con el fin de brindar mayor claridad y transparencia en el proceso, se publicó una Edición Extraordinaria el 30 de noviembre de 2025, en la cual se incluyó el anexo del Decreto Supremo Nº 001-2025-MINEDU. Este anexo contiene información detallada sobre:

  • El monto priorizado.
  • Criterios de priorización.
  • Procedimientos específicos.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo (50)

Medidas de carácter laboral adoptados por el Consejo de Estado

noviembre 6, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (63)

CTS: plazo de depósito y libre disposición

noviembre 15, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2024-12-28T085405.328

Una muestra de la contradicción que coexiste entre la Ley de Gratificaciones y su Reglamento

julio 10, 2025
Leer más...
Diseño sin título (24)

Criterio relevante: Corte Suprema pondera pago de horas extras entre el incumplimiento del empleador y falta de pruebas del trabajador | Casación Laboral N.° 12773-2023 La Libertad

octubre 28, 2025
Leer más...