Condena por delito de estelionato no implica necesariamente la nulidad del acto jurídico | CASACIÓN 4251-2017 AYACUCHO

 RAZÓN DE LA DECISIÓN: Independientemente de la tesis que se asuma, es indudable que la existencia de una condena por delito de estelionato no implica necesariamente la nulidad del acto jurídico con el que se materializó el delito en tanto está sujeto a otras circunstancias, como determinar que quien invoque la nulidad acredite ser el propietario del bien y si quien los adquiere tenía conocimiento de dicha circunstancia o estaba en posibilidad de conocerlo; por lo que, advirtiéndose que las instancias han determinado que la demandante no ha acreditado el derecho de propiedad que invoca como sustento de su demando se colige que la causal descrita en el ítem “ii” debe ser desestimada por infundada. (F. 16)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
La demandante sustenta la nulidad en la sentencia de estelionato que condenada a la codemandada vendedora; sin embargo, ello no es causal de nulidad contemplada en el artículo 219 del Código Civil; toda vez que, si bien existe una sentencia condenatoria consentida, la demandante no ha probado fehacientemente el derecho de propiedad que invoca que le habilite a demandar la nulidad de los actos jurídicos cuestionados.

 

 

Advirtiéndose que las instancias han determinado que la demandante no ha acreditado el derecho de propiedad que invoca como sustento de su demanda se colige que la causal descrita en el ítem “ii” debe ser desestimada por infundada.

 DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


 

¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

534753_798684 (1)

Publican la ley que crea las pensiones mínimas y promueve los aportes voluntarios alternativos con fines previsionales | Ley 31670

enero 14, 2023
Leer más...
16.08.2021_Corte-Superio-de-Justicia

Vacaciones judiciales corte de Lima: conoce los juzgados y salas de emergencia que funcionarán en febrero del 2023 | R.A N° 000045-2023-P-CSJLI-PJ

enero 31, 2023
Leer más...
SUNAFIL

Aprueban el protocolo de actuación de SUNAFIL respecto a los casos de suspensión perfecta de labores ▎RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 76-2020-SUNAFIL

abril 24, 2020
Leer más...
lg_613b8066472d110e2742ee4e (1)

Publican decreto supremo que modifica la asignación familiar |  DECRETO SUPREMO Nº 003-2023-TR

marzo 1, 2023
Leer más...