¿Puede el Tribunal Constitucional examinar el criterio jurisdiccional adoptado por la Corte Suprema? ░ EXP. N.º 03598-2018-PA/TC

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

6. No obstante lo aducido por la empresa recurrente, esta Sala del Tribunal Constitucional considera que lo que pretende es discutir el criterio jurisdiccional adoptado con la emisión de la cuestionada resolución casatoria, lo cual es a todas luces inviable ya que la judicatura constitucional no tiene competencia para reexaminar el mérito de lo decidido en el proceso subyacente. En tal sentido, siendo el reexamen de un fallo adverso el objeto de la pretensión, el presente recurso carece de especial trascendencia constitucional, por lo que debe ser rechazado.

7. En consecuencia, y de lo expuesto en los fundamentos 2 a 6 supra, se verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acápite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso b) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional.

Para leer el contenido de la sentencia dale click AQUÍ

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

trabajador moto 2906-2017

¿Incurre en falta grave el trabajador que utilizó la unidad móvil de la empresa fuera de la jornada laboral, pese a que el representante legal y administrador de su exempleador brindó el permiso y autorización de manera tácita? ░ EXP N ° 02906 2017-PA/TC

enero 14, 2020
Leer más...
solución-para-el-aborto-de-repetición-embaraza-con-médico (1)

Las declaraciones variantes en el delito de aborto no causan convicción respecto a la participación del encausado, lo que genera un margen de razonable de duda | RECURSO DE NULIDAD 220-2019-LIMA

octubre 24, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (1)

La valoración de la prueba no fue hecha, adicionalmente, en conjunto –se hizo una cita aislada de cada medio de prueba ▎RECURSO DE CASACIÓN N°1425-2018/TACNA

septiembre 5, 2020
Leer más...
libertad-de-expresion (1)

Diferencias entre libertad de expresión e información | Exp. 905-2001-AA/TC

noviembre 23, 2022
Leer más...