Constituye acto de hostilidad el trabajo nocturno cuando existe restricción médica | CAS 18711-2015-Arequipa

La Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, bajo el expediente de Casación Laboral N° 18711-2015 en Arequipa resolvió el recurso de casación sobre indemnización por despido indirecto. 

El demandante alegó haber sufrido actos hostiles por parte de su empleador, los cuales incluían el incumplimiento del pago de la prima textil y la asignación de un turno nocturno a pesar de haber sufrido un accidente que le impedía trabajar de noche. Tras enviar una carta solicitando el cese de hostilidades y no recibir una respuesta satisfactoria, el demandante decidió darse por despedido y presentar la demanda correspondiente. 

La demandada argumentó que el demandante había mostrado signos de recuperación después del accidente y que la reclamación de actos hostiles se presentó más de nueve meses después de los supuestos hechos, lo que consideraban improcedente. Sin embargo, se comprobó que algunos actos hostiles estaban fundamentados, lo que llevó a la Sala a amparar la indemnización por despido arbitrario solicitada por el demandante. 

Tras analizar las pruebas presentadas y los argumentos de ambas partes, la Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación interpuesto por el demandante. Sostuve que el demandante luego de una intervención quirúrgica en el cerebro, recibió un tratamiento médico que incluía la recomendación de evitar trabajar en turnos nocturnos. A pesar de esta indicación médica y del tipo de cirugía a la que fue sometido (craneotomía), el empleador mantuvo al trabajador en un horario nocturno, lo cual era perjudicial para su salud. Por dicha razón, se casó la Sentencia de Vista y se amparó la indemnización por despido arbitrario, de acuerdo con lo establecido en el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728. 

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Quieres conocer más sobre la jurisprudencia?; únete a nuestros grupos de whatsAap: 

Derecho Laboral: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ 

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

VTRQL66V75C2PPZZ3VEORAUDXY (1)

Publican Ley que modifica el numeral 67.7 del artículo 67 de la Ley 31365, Ley de presupuesto del año 2022 | LEY Nº 31607

noviembre 9, 2022
Leer más...
000299550W (1)

Tribunal Constitucional declara infundada la demanda competencial sobre negociación colectiva | Expediente 00002-2022-PCC/TC

febrero 3, 2023
Leer más...
UHKUDKPRYRHW5L2DQ4NGDWL4EE

Publican Ley que regula la tenencia compartida | Ley 31590

octubre 26, 2022
Leer más...
retiro de 25

Asociación de AFP publica el cronograma de retiro del 25% de AFP según tu último dígito del DNI y procedimiento para solicitarlo

mayo 17, 2020
Leer más...