Consejo Ejecutivo aplica medida de destitución a 18 jueces y servidores jurisdiccionales de diferentes cortes del país

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) destituyó a 18 jueces de paz, auxiliares jurisdiccionales y servidores de diversos distritos judiciales del país al habérseles encontrado responsabilidad en el incumplimiento de sus deberes funcionales en el ejercicio del cargo.

Las medidas fueron dictadas en atención a las propuestas de destitución formuladas por la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) que realizó las investigaciones.

Los destituidos incurrieron en diversas inconductas como cobro irregular de dinero a litigantes; no entregar expedientes, bienes muebles e inmuebles a pesar de haber concluido sus funciones; apropiación indebida de dinero; estar inscritos en partido político; haber sido sentenciado, entre otras.

En el Distrito Judicial de Huaura fueron destituidos el juez de paz de Ihuari, Huaral,  Livio Andrés Carrasco Nazario; el juez titular del Juzgado de Paz del distrito de Santa María, Huaura, Luis Pichilingüe Ardían; y el juez de paz de Churín, Félix Torres Rueda.

De igual modo, en el Distrito Judicial de Áncash fueron sancionados el juez de paz del centro poblado de Marcac, Independencia, David Barreto Granados; el juez de paz de Segunda Nominación del distrito de San Marcos, Huari, Ignacia Canares Leyva; y el juez de paz del distrito de Yungay, Domingo Gutiérrez León.

Por su parte, en el Distrito Judicial de La Libertad fueron destituidos el juez de paz de Segunda Nominación del distrito de Chao, Víctor Raúl Pérez Escobedo; el juez del Juzgado de Paz de Tercera Nominación de la provincia de Julcán, Miler Cabrera Arroyo, así como el auxiliar jurisdiccional de la sede de San Pedro Lloc, Paulo Burgos Coloma.

La misma sanción fue impuesta al juez de paz del distrito de Jorge Chávez, Paucarpata, Oswaldo Sosa Mansilla, y el juez de paz de Edificaciones Misti, Carlos Paz Allasi, ambos en el Distrito Judicial de Arequipa.

También, el juez de paz de única Nominación de Talarita, Castilla (Piura), César Seminario García; el juez de paz del centro poblado de Castillo Grande (Huánuco), Francisco Torres Díaz, y el juez de paz del Juzgado de Paz de Primera Nominación del distrito de Chucuito (Puno), Pastor Sairitupa Medina.

Además, el juez de paz del distrito de Accha, provincia de Paruro (Cusco), Juan de Dios Paz Chacón; el juez de paz de Única Nominación de San Vicente (Cajamarca), Pedro Terán Pimentel; el especialista judicial del Módulo Penal de Ilo (Moquegua), Jorge Flores Revollar; y el servidor de la Corte Superior de Ventanilla, Paulo Huamán Carrillo.

El órgano de gobierno judicial impuso la drástica medida en el marco de la función contralora que le asigna la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Fuente: Poder Judicial

Suscríbete gratis a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

violacion sexual

Juzgados dictaron 20 condenas de cadena perpetua por violación de menores entre marzo y abril

abril 19, 2022
Leer más...
noti electronico

Consejo Ejecutivo establece que todas las resoluciones, cualquiera sea la especialidad, serán notificadas en la casilla electrónica ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000137-2020-CE-PJ

mayo 12, 2020
Leer más...
Crear-documentos-automaticamente (1)

No se desnaturaliza el contrato de trabajo cuando las labores principales de la empresa tercerizadora no está relacionada al que realizaba el trabajador en la empresa usuaria | CASACIÓN LABORAL N.º 2620-2020LIMA

febrero 20, 2023
Leer más...
DX733BWIQ5EETHWWEDIRAC7KX4 (1)

El cobro del monto diferenciado de indemnización por despido arbitrario convalida el acto de despido | CASACIÓN LABORAL Nº 10648-2017 LIMA

septiembre 21, 2022
Leer más...