José Miguel Castro involucra a PPK en caso Rutas de Lima

En calidad de aspirante a colaborador eficaz, José Miguel Castro señaló al equipo especial del Caso Lava Jato que recibió en agosto de 2013 a Raúl Pereyra, representante de Odebrecht y Gerente General de Rutas de Lima, acompañado del empresario Gerardo Sepúlveda, a quien presentó como su asesor financiero, según pudo conocer este Diario. Su testimonio implica a la empresa Westfield Capital y al expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

El fiscal José Domingo Pérez confirmó que Castro declaró sobre el caso del exmandatario.

“Esta información que da Castro nos da otra línea, nos dará mayor certeza de la participación de Westfield Capital, se va esclareciendo el panorama, toda información tiene que ser corroborada”, dijo a RPP.

El fiscal a cargo de la investigación del caso Westfield señaló que tiene previsto recoger la declaración de PPK, a raíz de lo dicho por Castro.

Testimonio exclusivo

“Ambos solicitaban beneficios adicionales a la Concesionaria Rutas de Lima, que se materializarían en la Adenda de Bancabilidad”, dijo José Miguel Castro tras indicar que el municipio dejó abierta la posibilidad de elevar la tarifa para financiar las obras adicionales y posibles expropiaciones.

De acuerdo con su testimonio, al que accedió El Comercio, el aspirante a colaborador añadió que en abril de 2013, después del proceso de revocatoria, Gilbert Violeta visitó la Gerencia Municipal para invitar a Castro a un desayuno en casa de Pedro Pablo Kuczynski. “El señor PPK se mostró muy interesado en la concesión y en su forma de financiamiento”, acotó.

Agregó que Pereyra planteó la necesidad de implementar el concepto de “Puesta a punto” en las vías Panamericana Norte y Sur, lo que implicaba una inversión adicional de US$200 millones que serían ejecutados por Odebrecht, y pasaría a US$700 millones, “beneficiando a Odebrecht con la supuesta ejecución de esta infraestructura adicional y beneficiando a Gerardo Sepúlveda, Westfield Capital y Pedro Pablo Kuczynski que eran los comisionistas del cierre financiero”.

“Con la firma de la adenda de bancabilidad entre la MML y Odebrecht en febrero de 2014, estas supuestas nuevas inversiones de la puesta a punto y su financiamiento a través de un incremento tarifario del peaje en S/ 0.30 por unidad, pudieron realizarse”, sostuvo.

Precisó que Westfield Capital recibió el 0.5% como comisión, “de los cuales aproximadamente US$700 mil fueron pagados a PPK bajo concepto desconocido”.

Fuente: El Comercio

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

Despacho-Movil-Corte-de-Lima-Sur-1

Bus móvil de la Corte de Lima Sur resuelve en el acto proceso de familia en el Distrito de Pucusana

noviembre 22, 2019
Leer más...
poder judicial lima

Consejo Ejecutivo amplía trabajo presencial en el Poder Judicial durante julio 2022/ RA-235-2022-CE-PJ

julio 3, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (18)

"(...) la competencia territorial para la tramitación del proceso estará definida por la elección del demandante entre el lugar del domicilio principal del demandado o el del último lugar donde se prestaron los servicios, así como es prorrogable la competencia por razón territorio cuando resulta a favor del prestador de servicios o trabajador."

septiembre 23, 2020
Leer más...
SUNAT

Prorrogan la declaración de la planilla mensual de pagos a la SUNAT ▎RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA N° 069-2020/SUNAT

abril 14, 2020
Leer más...