Trabajador que labore más allá de los 70 años no tiene derecho a la indemnización por la extinción del vínculo laboral en razón de su edad ▎CASACIÓN LABORAL Nº 12783-2017 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: “Conforme a lo expuesto y en atención a lo establecido en el inciso f) del artículo 16° del Texto único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003- 97-TR, y considerando que la demandante dejó de laborar pasado los setenta (70) años de edad, es causa de extinción del contrato de trabajo “la jubilación”; y de otro lado, el último párrafo del artículo 21° del mismo texto normativo se dispone la jubilación obligatoria y automática cuando el trabajador cumpla setenta (70) años de edad.”

¿QUÉ PASA SI EL TRABAJADOR PERMANECE EN EL TRABAJO MÁS ALLÁ DE LOS 70 AÑOS?

Si el trabajador permanece en el trabajo más allá de los setenta (70) años, el empleador mantiene la facultad de comunicarle la extinción del vínculo laboral, sin derecho a la indemnización por la extinción o conclusión de su actividad laboral por razón de edad, pues, la voluntad presunta del legislador es la protección del trabajador, estableciendo un límite al ciclo laboral, favoreciendo su jubilación.

DESCARGA LA CASACIÓN DADO CLIC CAS 12783-2017-LIMA

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

padre-e-hija-viaje (1)

¿Se puede solicitar vía hábeas corpus la recuperación de una menor que se encuentra bajo la tenencia de su padre? | EXP. N.° 01227-2021-PHC/TC

noviembre 18, 2022
Leer más...
depositphotos_3967001-stock-photo-under-construction (1)

No existe nulidad de despido por afiliación sindical, si el trabajador se afilia al sindicato días previos al término del contrato | CASACIÓN LABORAL Nº 3931-2018 CALLAO

septiembre 19, 2022
Leer más...
000041826M (1)

Se desnaturaliza el contrato intermitente cuando no se ha precisado los servicios de carácter permanente pero discontinuo que debía prestar la actora dentro de la empresa, ni las circunstancias y condiciones en que se reanudaría las labores | CAS. Nº 9587-2017 CALLAO

enero 26, 2023
Leer más...
estado de emergencia

Lea aquí el Decreto Supremo que prorroga el estado de emergencia hasta el 10 de mayo del 2020 ▎DECRETO SUPREMO N° 075-2020-PCM

abril 25, 2020
Leer más...