Aprueban la directiva sobre la inducción laboral en el Poder Judicial ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000278-2020-CE-PJ

SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Aprobar la Directiva N° 015-2020-CE-PJ, denominada “Inducción Laboral en el Poder Judicial”; que en anexo forma parte integrante de la presente resolución.

Artículo Segundo.- Dejar sin efecto la Resolución Administrativa N° 142-2017-CE-PJ, del 26 de abril de 2017, que aprobó el documento denominado “Reglamento de Inducción del Poder Judicial”; así como cualquier
disposición que se oponga a la presente.

Artículo Tercero.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial, realice las acciones administrativas
necesarias, para el cumplimiento de presente resolución.

Artículo Cuarto. Publicar la presente resolución y los documentos aprobados, en el Portal Institucional del Poder Judicial para su difusión y cumplimiento.

Artículo Quinto.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Oficina de Control de
la Magistratura, Cortes Superiores de Justicia del país, Oficina de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la República; y, a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines pertinentes.

DESCARGA EL PDF AQUI.

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

Business people shaking hands finishing up a meeting

Basta con precisarse en la liquidación de beneficios sociales que el motivo del cese es por mutuo disenso para que la extinción del contrato sea válida | CAS 23414-2017 PIURA

agosto 7, 2022
Leer más...
img_9410 (1)

¿Procede el otorgamiento de escritura pública si no firmó el contrato de compraventa uno de los esposos? / CAS 5068-2018-LIMA

julio 7, 2022
Leer más...
judicial

Suspenden las labores del Poder Judicial, así como los plazos procesales y administrativos, a partir del 20 de setiembre de 2020 en algunas jurisdicciones del país ▎ RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000113-2020-P-CE-PJ

septiembre 21, 2020
Leer más...
standard_nota_03-05

Contrato por incremento de actividad se desnaturaliza si los datos e indicadores no relevan aumento de las actividades del giro del negocio / Resolución N° 497-2022-Sunafil/TFL-Primera Sala

julio 15, 2022
Leer más...