Suspenden por 6 meses a jueces que archivaron caso de violación tras observar ropa íntima de denunciante

La OCMA tomó la decisión tras encontrar pruebas que indicarían que los magistrados utilizaron afirmaciones de carácter subjetivo, arbitrario y ofensivo a la dignidad de la presunta víctima de agresión sexual.

La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) decidió suspender por un plazo de 6 meses a los jueces miembros del colegiado que absolvió a un procesado por violación sexual en Ica.

Se trata de los magistrados Ronald Nilton Anayhuaman Andia, Diana María Jurado Espino y Lucy Juliana Castro Chacaltana, integrantes de Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio Zona Sur, de la Corte Superior de Justicia de Ica.

Ellos habían archivado un caso bajo el argumento de que el tipo de ropa íntima de la denunciante suponía que ella estaba ‘predispuesta’ a mantener relaciones con el acusado, y que por ello no existió agresión sexual.

Para la Unidad de Prevención Especial de la OCMA, las afirmaciones de los jueces tendrían un carácter subjetivo y arbitrario que ofende a la dignidad humana de la presunta víctima de violación sexual.

Asimismo, proyectarían una visión estereotipada que revictimizaría a la presunta agraviada por el propio Estado, ya que un juez actúa como operador de justicia.

Además, ellos habrían violentado la perspectiva y el enfoque de género debido se le prejuzgó a la denunciante que por su tipo de atuendo.

Por ello, la oficina dirigida por la jueza Mariem De La Rosa Bedriñana consideró que los argumentos del colegiado resultarían violatorios de la ley, así como de los derechos fundamentales y humanos reconocidos en la Constitución y los Convenios Internacionales de Derechos Humanos de los que el Perú es parte.

También, la OCMA corroboró en una visita extraordinaria que en las computadoras de dos de los jueces implicados había documentos ajenos a sus labores, que evidenciarían un presunto uso de bienes del Estado para fines distintos a su función, así como actos de patrocinio indebido.

La oficina precisó que la suspensión de 6 meses es una medida cautelar mientras se desarrollan las investigaciones en contra de los jueces.

Fuente: Diario La República

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

000824315W (1)

Disponen la pre publicación del proyecto de decreto supremo que modifica el Reglamento de la Ley General de Inspección del Trabajo | RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 298-2022-TR

noviembre 11, 2022
Leer más...
Tipos-poderes-representacion-legal (1)

Los representantes de las personas jurídicas deben estar premunidas de facultades especial para suscribir el contrato de compraventa | CASACIÓN Nº 4693-2016 LIMA

noviembre 22, 2022
Leer más...
uaaa

Ejecutoria suprema contradice criterio del TC sobre el régimen de los obreros municipales CAS 10535-2019 DEL SANTA

septiembre 8, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-26T203217.451

Amplían por 90 días la intervención de la derrama judicial ▎Resolución S.B.S n°1960-2020

agosto 27, 2020
Leer más...