Si los jueces hacen adelanto de opinión en otro expediente sobre los procesados, se vulnera la imparcialidad objetiva, correspondiendo declarar fundada la recusación | RECURSO DE NULIDAD N.° 1790-2019-LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: De esta manera, aunque no puede negarse que las pruebas sobre las que se basó la sentencia precedente hacen expresa mención de la participación del recurrente, la Sala Superior debió fundamentar su decisión contra sus coprocesados dejando de lado cualquier valoración y conclusión contra el acusado Orbezo Tejeda. Por ello, se aprecia que en el caso de autos las referencias sobre el recurrente no son meras menciones inocuas o neutrales, sino que es evidente que en sus conclusiones también determinaron su responsabilidad penal, adelantando con ello opinión. (F. 15)

 RESPECTO AL PRINCIPIO DE ELASTICIDAD

El principio de elasticidad plantea el deber del operador jurisdiccional de acondicionar y adoptar las formalidades previstas en el proceso a la consecución de los fines del mismo. En efecto, si bien las formalidades procesales son imperativas y vinculativas in genere, cabe que en una determinada circunstancia el operador jurisdiccional se vea en la necesidad de flexibilizar su aplicación, en aras de solucionar el conflicto de intereses, la eliminación de la incertidumbre jurídica y la consecución de la paz social en justicia, dentro del marco de defensa de la Constitución y la protección de los derechos fundamentales de la persona. (F. 9.2)

 RESPECTO AL PRINCIPIO PRO ACTIONE

El principio pro actione plantea que el deber del operador jurisdiccional de aplicar la exigibilidad de los requisitos para el acceso a la justicia, se efectúe de manera restrictiva, a efecto que la persona demandante pueda conseguir la exposición judicial de la supuesta amenaza o infracción de sus derechos fundamentales o la propia defensa de la Constitución ante el órgano jurisdiccional. En esa misma medida, las demás reglas procesales deben ser aplicadas con amplitud, en aras que el órgano jurisdiccional pueda pronunciarse sobre el fondo la materia litigiosa2 (primacía del fondo por sobre la forma). (F. 9.3)

 RESPECTO A LA TEORÍA DE LA APARIENCIA

 Bajo la teoría de la apariencia, ha de exigirse que el juez se encuentre en una relación lo razonablemente equidistante de ambas partes, de manera que el proceso judicial cumpla mínimamente con las exigencias derivadas del derecho a un juez independiente e imparcial. (Tribunal Constitucional número 00512-2013-PHC/TC) (F. 3.3.8.)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Las vocales superiores Morante Soria y Sotelo Palomino, quienes conformaron el Colegiado Superior que emitió una sentencia previa en la presente causa por la cual se condenó a sus coprocesados, no solo hicieron mención de la participación del recurrente Orbezo Tejeda, sino que se dio por probada su responsabilidad, con lo que habrían puesto de manifiesto un evidente adelantamiento de opinión, pese a que en dicha oportunidad este se  encontraba como reo ausente. Artículo 31 del Código de Procedimientos Penales

Por ello, desde la señalada imparcialidad objetiva y la teoría de las apariencias, debe verificarse una conexión con el caso materia de resolución sobre el cual tenga que decidir el magistrado recusado. En mérito de ello, resulta innegable que las magistradas recusadas adelantaron opinión sobre la responsabilidad

del recurrente antes que este haya sido debidamente juzgado, situación que impide su participación en el juzgamiento contra Orbezo Tejeda.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-08-28T074822.162

El apercibimiento es una medida preventiva que se establece por desobedecer una orden judicial e implica registrar la falta para que, previo aviso a la parte, si se vuelve a repetir, se proceda a la aplicación de una medida más severa ▎RECURSO DE NULIDAD 23-2020 ÁNCASH

octubre 10, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (67)

Pleno del Congreso aprobó proyecto de Ley que incorpora los criterios de paridad y alternancia en las listas de candidatos

junio 26, 2020
Leer más...
d41 (1)

Ante dos declaraciones contradictorias de una misma persona en dos momentos procesales, (…), el órgano jurisdiccional puede contrastar, comprobar e interpretar los términos y alcance de las contradicciones, (…), extraer del relato presente o previo, la conclusión que entienda que se ajusta a lo verdaderamente acontecido | CASACIÓN N° 206- 2021/HUÁNUCO

diciembre 1, 2022
Leer más...
EQRCVDVEJZHJ7LYNBYJ6J43ALQ

Presidente del Poder Judicial solicita a Dina Boluarte que fuerzas armadas custodien locales judiciales

enero 23, 2023
Leer más...