Si el demandado en el proceso de reivindicación alega haber adquirido el bien por prescripción es deber del Juez verificar si se cumplen los requisitos de la prescripción | CASACIÓN N° 3627-2019 UCAYALI

FUNDAMENTO DESTACADO:

OCTAVO.- Ahora bien, las instancias han declarado fundada la pretensión de reivindicación al considerar que la parte demandante ha acreditado el derecho de propiedad que invoca; mientras que los medios de prueba aportados por la parte demandada no son oponibles a la parte demandante, consideran que en este proceso no se está dilucidando los años de posesión que señala tener la demandada o si su posesión es pacífica o pública. Sin embargo; dicho razonamiento constituye una infracción al debido proceso, específicamente a la debida motivación de las resoluciones, al derecho a probar y al principio de congruencia. A la debida motivación de las resoluciones; en tanto que, considera que no es materia de análisis del proceso de autos la posesión de la parte demandada; premisa que es contraria a la naturaleza del proceso que nos ocupa, pues tal como lo establece el artículo 927 del Código Civil “La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra aquél que adquirió el bien por prescripción.” (énfasis agregado), de allí que, advirtiéndose de la contestación de la demanda que la parte demandada invoca haber adquirido el bien por prescripción adquisitiva de dominio, es deber del Juez de la causa verificar si existen elementos que le generen convicción si ha operado dicha prescripción, dado la improcedencia pre establecida por el referido artículo 927; tanto más si la parte demandada ha absuelto traslado de la demanda precisando que antes de haber sido emplazada con la demanda ha instaurado proceso judicial sobre prescripción adquisitiva de dominio respecto del bien materia de autos (…)


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

ministerio-de-trabajo-2020-1024x576 (1)

Ministerio de Trabajo exhorta a empleadores a que se priorice el trabajo remoto, entre otras medidas debido al contexto social

diciembre 15, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-07-14T202134.738

Poder Judicial recuperó s/ 163 millones 805 mil en favor del estado a través de subsistema sobre extinción de dominio

julio 15, 2020
Leer más...
tiempo

Se interrumpe el plazo de prescripción de la nulidad del acto jurídico con la denuncia penal interpuesta | CASACIÓN Nº 2791-2016 LIMA SUR

septiembre 27, 2022
Leer más...
san-martin

La prisión preventiva es excepcional y como tal debe interpretarse y aplicarse de forma restrictiva ░ César San Martín

enero 9, 2020
Leer más...