Se vulnera el principio de reforma en peor si la sala revoca la sentencia de improcedente a infundada, en perjuicio de la parte apelante | CASACIÓN N° 4687-2018 APURIMAC

RAZON DE LA DECISION:  En el presente caso, se advierte que mediante sentencia contenida en la resolución número cincuenta y siete, de fecha veinte de noviembre de dos mil diecisiete, el juez del Primer Juzgado de Familia- Sede MBJ Andahuaylas resolvió, entre otros, declarar improcedente la demanda de retracto promovida por Gregorio Zamora Ocampo e Isabel Tica de Zamora, apelada la sentencia por los demandantes, se elevó ante la Sala Mixta de Andahuaylas, la cual mediante sentencia de vista contenida en la resolución número sesenta y seis, de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho, resolvió revocar la sentencia signada con el número de resolución cincuenta y siete, reformándola la declara infundada. (F. 4)

SOBRE EL PRINCIPIO DE REFORMA EN PEOR

Asimismo, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el segundo fundamento de la Casación N° 3685-2017-Callao, con respecto a la reforma en peor señaló lo siguiente: “La competencia del juez superior va a estar marcada por dos criterios: pronunciarse solo sobre los puntos recurridos (en el recurso de apelación) y resolver sin causar perjuicio al apelante (reformatio in peius). El primer criterio trae como consecuencia la admisión de la cosa juzgada parcial en los puntos que no han sido materia de impugnación. Del segundo criterio, se desprende que si apela una sola de las partes no procede fallar en su contra, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido. Habiéndose agregado un tercer criterio por el Artículo Único de la Ley Nº 29834, publicado el dos de febrero dos mil doce, cuando la otra parte sea un menor de edad”. (F. 3)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

BeFunky-collage (36)

Congreso suspende elecciones primarias hasta octubre del 2022 por COVID-19

junio 19, 2020
Leer más...
Diseño sin título (4)

¿Qué derechos tienen los trabajadores y trabajadoras víctimas de violencia familiar?

octubre 2, 2024
Leer más...
1446356 (1)

¿Es necesario el emplazamiento de Reniec y la Municipalidad correspondiente en el proceso de cambio de nombre? | CASACIÓN N.° 1018 – 2020 LIMA SUR

febrero 26, 2023
Leer más...
AdobeStock_135574234-kGYB--620x349@abc (1)

Estos son los rasgos para establecer el cónyuge más perjudicado con el divorcio y proceder con su indemnización | CAS. N° 3401-2016 LIMA

enero 27, 2023
Leer más...