Se puede instigar mediante regalos, promesas, amenazas, violencia, coacción, con el abuso de autoridad que se detenta u otros medios que sean idóneos y eficaces para la realización de la conducta perseguida | NULIDAD N.° 1192-2012 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: En conclusión, de la valoración individual y conjunta de todas las pruebas, ha quedado debidamente acreditado que la sentenciada Abencia Meza Luna instigó a Pedro César Mamanchura Antúnez a asesinar a Alicia Luisa Delgado Hilario. Sobre la instigación se configura cuando una persona determina a otra a realizar un injusto doloso concreto. El instigador se limita a provocar en el autor la resolución criminal delictiva determinada, sin tener el dominio del hecho, lo que lo distingue del autor. Se puede instigar mediante regalos, promesas, amenazas, violencia, coacción, con el abuso de autoridad que se detenta u otros medios que sean idóneos y eficaces para la realización de la conducta perseguida.

En el presente caso se acreditó que Abencia Meza Luna instigó a Pedro César Mamanchura Antúnez para que asesine a quien fue su pareja sentimental, y recurrió a la autoridad afectiva y laboral que detentaba sobre este. También quedó acreditado que la ahora procesada impugnante insistentemente le requirió cometa este grave hecho, utilizando expresiones como «hacer un favor» a cambio de «prestarle ayuda». En ese sentido, Mamanchura Antúnez indicó que consideraba a la procesada Abencia Meza Luna como su tía y así la llamaba, al punto que se alojaba en su vivienda, recibía sus consejos, lo que fue corroborado en el juicio oral por esta.

Asimismo, el vínculo laboral existente entre ambos procesados no fue discutido por ninguno de ellos; es más, Meza Luna reconoció que Mamanchura Antúnez le realizaba todo tipo de encargos, lo que acredita que era un trabajador cercano y de su absoluta confianza. Las máximas de experiencia indican que para solicitar que una persona cometa un delito en agravio de otra, precisamente se requiere de personas confiables, con estrecha relación sea familiar, amical o laboral, y en este caso, Mamanchura Antúnez era una persona confiable para la procesada Meza Luna. (F. 23).

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN

Se ha indicado que las versiones incriminatorias fueron nuevamente ratificadas en la confrontación que se actuó en el juicio oral, a pesar de que habían transcurrido más de dos años.

Al respecto, se tiene en cuenta la amplia y uniforme jurisprudencia de este Supremo Tribunal12, en el sentido de que las iniciales declaraciones de un coprocesado, en este caso del sentenciado Mamanchura Antúnez tienen un valor muy importante, por su proximidad e inmediatez con el hecho ilícito, el relato circunstanciado de carácter sindicativo con minuciosos detalles, tienden a tener mayor autenticidad y veracidad sobre su contenido, para afirmar la existencia y relación con otro hecho.

En este caso, como se ha detallado, las declaraciones iniciales que brindó Mamanchura Antunez ante la policía, las que fueron detalladas, circunstanciadas, consistentes y coherentes, fueron ratificadas ante el fiscal provincial en la etapa preliminar y reiteradas en la confrontación llevada a cabo en el juicio oral. (F. 11)

El Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116

En relación a los hechos, Abencia Meza Luna ha negado su responsabilidad penal en la determinación del evento criminoso (folios 92, 112, 144, 1092, 1234, 1293, 1420, 1496, 7483, 7571 y 7615), tal como lo hizo en su informe de hechos, el día de la vista de la causa, realizado desde el penal de Chorrillos. Su negativa constituye una manifestación de su derecho de defensa, sin embargo, se trata de argumentos que resultan subjetivos, inverosímiles, brindados con propósito exculpatorio. (F. 25).

 DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH
Telegram: https://t.me/+8KzKdNG7KDk4NmEx

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

CASACIÓN N.° 1150-2019 ICA

No puede aplicarse al cómplice secundario la agravante relativa al concurso de dos o más personas, solo concurre dicha agravante cuando los demás coimputados tienen la calidad de autores o coautores

abril 19, 2022
Leer más...
Screen-Shot-2023-02-28-at-1.41.01-PM

Despiden a trabajador que no registró de forma reiterada su asistencia | CASACIÓN LABORAL N. º 3060-2022 LIMA

marzo 27, 2024
Leer más...
policia recibiendo

La prueba de cargo (versiones) es insuficiente para acreditar el delito de cohecho cometido por el efectivo policial ░ RECURSO NULIDAD N.° 708-2019/LIMA SUR

enero 15, 2020
Leer más...
educar-1140x760 (1)

Ambos padres tienen derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con su menor hijo de modo regular, salvo que este sea contrario al interés superior del niño | CASACIÓN Nº 3857-2016 PIURA

enero 17, 2023
Leer más...