Revocan prisión preventiva a Yenifer Paredes y confirman prisión preventiva para el José Nenil Medina | Exp. 00319-2022-11-5001-JR-PE-08

III. DECISIÓN:

Por estos fundamentos los magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, con el voto discordante de la jueza superior Guillén Ledesma, POR UNANIMIDAD:

  1. DECLARAR INFUNDADOS los recursos de apelación interpuestos por: i) la defensa técnica del investigado José Nenil Medina Guerrero en el extremo que le impuso prisión preventiva, ii) el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro en el extremo de su pretensión de nulificante y iii) el fiscal provincial del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder – Segundo Despacho en el extremo que fijó en (30) treinta meses el plazo de prisión preventiva.
  2. CONFIRMAR la Resolución Número doce, de fecha 28 de agosto de dos mil veintidós, emitida por el juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, en el extremo que se impone prisión preventiva en contra José Nenil Medina Guerrero por el plazo de treinta (30) meses, en la investigación que se le sigue por la presunta comisión del delito organización criminal, colusión agravada y lavado de activos, en agravio del Estado.
  3. DISPONER que el juez de investigación preparatoria a cargo del presente caso cumpla con la comunicación dispuesta en ordinal sexto de la parte considerativa de la presente resolución.

Y, POR MAYORÍA

  1. DECLARAR FUNDADO en parte el recurso de apelación interpuesto por la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro, en el extremo de su pretensión revocatoria.
  2. REVOCAR la Resolución Número doce, de fecha 28 de agosto de dos mil veintidós, emitida por el juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, en el extremo que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público contra la investigada Yenifer Noelia Paredes Navarro por el plazo de (30) treinta meses, en la investigación que se le sigue por la presunta comisión del delito contra la tranquilidad pública en la modalidad de organización criminal, previsto en el artículo 317 del Código Penal, en concurso real contra el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión agravada por organización criminal previsto en el artículo 384 del Código Penal y el delito de lavado de activos previsto en el artículo 1 y 2 del Decreto Legislativa N.° 1106 del Código Penal, en agravio del Estado peruano; y, REFORMANDO dicha resolución lo declararon INFUNDADO, imponiéndose a la citada imputada COMPARECENCIA sujeta a las siguientes restricciones:
  3. No ausentarse del lugar de residencia ni variar el mismo sin previa autorización escrita del Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional a cargo del caso y comunicación previa al Ministerio Público; para tal efecto, se fija el plazo de (72) setenta y dos horas luego de notificada con la presente resolución, para que señale el lugar de residencia.
  4. Concurrir mensualmente a la oficina de registro y control biométrico a registrar su huella digital e informar al Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional a cargo del presente caso, el primer día útil de cada mes, iniciando el mes de noviembre de dos mil veintidós o efectuar dicho control a través de los medios tecnológicos que sean implementados con tal finalidad.

iii. Concurrir puntualmente ante las autoridades del Poder Judicial y/o Ministerio Público, cuando sea requerida su presencia. Todo bajo apercibimiento de revocarse la medida dispuesta y ordenarse su reingreso al establecimiento penal caso de incumplimiento conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa y previo requerimiento del Ministerio Público.

DISPUSIERON cursar los oficios que correspondan para su excarcelación.

DISPONER la devolución de este cuaderno al juzgado de origen.

 REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

El régimen CAS será válido siempre que no signifique la desmejora de la condición laboral ganada por el trabajador | Casación N.° 2651-2019 La Libertad

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (26)

¿Resulta procedente la demanda por cese de actos de hostilidad cuando el empleador no ha sido previamente requerido con el plazo de seis días para enmendar su conducta? | Casación Laboral N.º 53794-2022 Lambayeque

noviembre 10, 2025
Diseño sin título (30)

El convenio colectivo por su naturaleza permanente y fuerza vinculante continuará rigiendo mientras no sea modificado expresamente | Casación N.° 9862-2023 Piura

noviembre 9, 2025
Diseño sin título (29)

Amonestaciones sin sustento no justifican el despido del trabajador | Casación Laboral N.º 07484-2023 Lima

noviembre 8, 2025
Diseño sin título (28)

Artículos relacionados

TRABAJO-REMOTO-1 (1)

PJ establece trabajo presencial y de forma excepcional trabajo remoto, del 01 al 31 de enero de 2023 | RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000452-2022-CE-PJ

diciembre 31, 2022
Leer más...
indecopi magazin

Indecopi propone guía para identificar consorcios inusuales en las contrataciones públicas

septiembre 1, 2022
Leer más...
trabajador moto 2906-2017

¿Incurre en falta grave el trabajador que utilizó la unidad móvil de la empresa fuera de la jornada laboral, pese a que el representante legal y administrador de su exempleador brindó el permiso y autorización de manera tácita? ░ EXP N ° 02906 2017-PA/TC

enero 14, 2020
Leer más...
QBX6NUEA6RHGDCEAWLSEEU673Q (1)

La cuantificación del lucro cesante se determina en función de la última remuneración del trabajador por el tiempo dejado de laborar | CASACIÓN LABORAL N.°08992-2020 LA LIBERTAD

marzo 2, 2023
Leer más...
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp