Poder Judicial rechaza hábeas corpus para liberar a Elena Iparraguirre y Margot Liendo

El Poder Judicial rechazó los habeas corpus en favor de la liberación de las cabecillas de Sendero Luminoso Elena Iparraguirre Revoredo y Margot Liendo Gil por la pandemia del coronavirus, indicó el procurador antiterrorista Milko Ruiz.
Sostuvo que el Poder Judicial declaró también infundado otros dos recursos de habeas corpus presentados por igual número de sentenciados por el delito de terrorismo, que alegaban también el riesgo de contagio por la pandemia del coronavirus (covid-19).
Precisó que a estas decisiones del Poder Judicial se suma el habeas corpus denegado en días pasados en favor de Osmán Morote Barrionuevo, integrante del Comité Central de Sendero Luminoso.
“Hasta el momento eso es lo que se tiene, no quiere decir que posteriormente no se vayan a presentar otros recursos, confiamos en que el Poder Judicial, como ya lo ha hecho, rechace este tipo de recursos”, declaró a la agencia Andina.
Osmán Morote
Precisó que en los casos de Morote y de Elena Iparraguirre se habían admitido a trámite previamente sus recursos, como sucedió con el habeas corpus de Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso, trámite que corresponde a un procedimiento habitual.
“En los casos de Morote  y de Iparraguirre se admitieron los recursos y se determinó que no son ciertos los argumentos de que hay peligro de contagio del covid-19; el Inpe ha tomado medidas para enfrentar la pandemia, por eso se declararon infundados”, apuntó.
Ruiz explicó que estos casos están a cargo del procurador del Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) por ser la entidad demandada, pero como se trata de casos que implican a otras procuradurías especializadas, hay una coordinación permanente como defensa del Estado.
Elena Iparraguirre Revoredo y Margot Liendo Gil están detenidas en el establecimiento penitenciario de Chorrillos, donde cumplen una condena de cadena perpetua por el atentado cometido en la calle Tarata.
En tanto, Osmán Morote cumple cadena perpetua en el penal Ancón I por el mismo caso.
Fuente: El Peruano

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencialy entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

000151985M (1)

Publican Ley que establece el plazo de 15 días para resolver el recurso de reconsideración | LEY Nº 31603

noviembre 5, 2022
Leer más...
benji-espinoza

Benji Espinoza: “Mariano González está cometiendo un delito, pensamos querellarlo”

julio 21, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (76)

Consejo Ejecutivo precisa que la suspensión de plazos procesales incluye el de la prescripción, caducidad, medios impugnatorios, mandatos judiciales, informes orales, absolución de traslados y en general cualquier plazo perentorio ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000177-2020-CE-PJ

julio 1, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (2)

¿La sola voluntad del sindicato es suficiente para que el empleador esté obligado a acudir al arbitraje? ▎EXP. N.° 04131-2016-PA CALLAO

septiembre 5, 2020
Leer más...