Poder Judicial determina que extranjeros en el país tramiten antecedentes penales de forma remota

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ), que preside José Luis Lecaros, aprobó el procedimiento para el «Trámite Remoto de Expedición de Certificados de Antecedentes Penales para Ciudadanos Extranjeros (en territorio nacional)”.

Esta norma tiene como objetivo establecer un conjunto de actividades para la atención en forma remota de los referidos trámites.

Cabe mencionar que los mismos serán efectuados por el personal de cada Registro Distrital Judicial (Rediju) y por el Registro Nacional Judicial (Renaju), a través del uso de tecnologías de la información y comunicación.

Esta disposición, tiene por finalidad prescindir el traslado del usuario a las oficinas institucionales y evitar su exposición, así como la del personal administrativo del Poder Judicial, para evitar el contagio por covid-19.

La presente medida es de cumplimiento obligatorio para el personal del Registro Nacional de Condenas y de los registros distritales de las cortes superiores de justicia del país, encargados de brindar el servicio de expedición de certificados de antecedentes penales.

Debe precisarse que la norma es para la atención de solicitudes de certificados de antecedentes penales de ciudadanos extranjeros mayores de 18 años, que deberá ser realizado por el titular (no por apoderado).

Por otro lado, cabe indicar que la instancia responsable de aprobar el presente procedimiento es el CEPJ y la Comisión de Atención al Usuario Judicial, fue la encargada de gestionar el mismo.

La disposición está contenida en la Resolución Administrativa Nº 268-2020-CE-PJ que puede consultarse con su respectivo anexo en https://bit.ly/3odk5TT

Fuente: PJ

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

tenenciaaaaaaaaaaaaa

A fin de establecer la tenencia compartida, el Congreso aprobó el texto sustitutorio que propone la modificación de los artículos 81, 82, 83 y 84 del Código de los Niños y Adolescentes

abril 13, 2022
Leer más...
MT2VD6E4SBBBVJN5UBVVGPYCBM (1)

Para determinar el lucro cesante derivado de despido incausado no corresponde incluir aguinaldos y escolaridad | CASACIÓN LABORAL N.º 31317-2019 SULLANA

febrero 28, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (97)

Si los jueces hacen adelanto de opinión en otro expediente sobre los procesados, se vulnera la imparcialidad objetiva ▎RECURSO DE NULIDAD N.° 1790-2019-LIMA

julio 7, 2020
Leer más...
VMCFNONFRFBLDMEBG4ONPK4XKA (1)

Si el trabajador laboró durante el periodo de despido para otro empleador, no corresponde deducir el lucro cesante | CASACIÓN LABORAL Nº 10956-2017 TACNA

noviembre 21, 2022
Leer más...