Nuevo arancel judicial para copias de grabación de audiencias: Costo será de S/ 18.00

El Poder Judicial del Perú, mediante la Resolución Administrativa N.º 000236-2025-CE-PJ, ha aprobado la incorporación de un nuevo concepto al Cuadro de Valores de Aranceles Judiciales vigente para el ejercicio 2025. Esta medida establece una tarifa para la entrega de copias de grabaciones de audiencias judiciales, ya sean presenciales o virtuales.


¿Qué establece la resolución?

El documento, emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial y firmado por su presidenta Janet Tello Gilardi, dispone lo siguiente:

Incorporación del nuevo arancel judicial

Se aprueba el arancel denominado “Copia de Grabación de las Audiencias presenciales y virtuales”, el cual permitirá a los usuarios del sistema de justicia obtener una copia en formato de audio y video de las audiencias en las que hayan participado o tengan interés legítimo.

Monto establecido

Según el anexo incluido en la resolución, el costo por solicitar una copia de grabación será de S/ 18.00.

ConceptoMonto (S/)
Copia de grabación de audiencias (formato de audio/video)18.00

Cabe precisar, que en materia laboral, los trabajadores, los ex trabajadores y sus herederos, cuyo petitorio exceda las 70 URP, se sujetan a un 50% de descuento del monto del arancel.

El éxito en un caso no es casualidad: está en el dominio de la jurisprudencia. Descúbrelo con Magazín Jurisprudencial.»

¿Quieres estar al día con la jurisprudencia laboral más relevante? Únete a nuestro grupo de WhatsApp aquí: https://chat.whatsapp.com/CiSClG09qpK7MalJZ07dKE

👀 Prepárate, porque muy pronto volverás a leer la revista que trae lo más reciente y relevante de la jurisprudencia laboral…


Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Texto del párrafo (82)

Presidente del Poder Judicial solicita al Congreso aumento salarial para trabajadores CAS, la aprobación de la escala remunerativa y otras propuestas laborales clave para su sector

noviembre 27, 2024
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Pleno aprueba ley que declara nulo el despido de trabajadores con cáncer

agosto 14, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (7)

¿Los sindicatos se encuentran exonerados del pago del arancel judicial?

enero 9, 2025
Leer más...
Diseño sin título (57)

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Leer más...