Las inasistencias por reprogramación vacacional autorizadas por un ex trabajador directivo no justifica el despido por abandono de trabajo | CASACIÓN LABORAL N°30207-2019 LIMA NORTE

RAZÓN DE LA DECISIÓN:  Por lo que, si bien la demandada pretende restar validez a la reprogramación de vacaciones, no precisamente por la formalidad del formato, sino por cuanto dicho documento no se le comunicó en su oportunidad, y que además el ex director zonal Salcedo Chambergo, fue desvinculado de la empresa por haberse comprobado la existencia de irregularidades y actuar negligente durante su gestión; en ese sentido, se tiene probado la existencia de una nueva programación de vacaciones para el año dos mil diecisiete, por lo que la ausencia del actor en los días en los que la demandada le imputa abandono de trabajo, fueron en realidad a causa del goce de su derecho vacacional; y si bien la demandada señala que no se le comunicó de dicha programación, ello es de entera responsabilidad de quien en su momento era el encargado de cualquier modificación o variación de vacaciones, no pudiéndosele responsabilizar de ello al demandante; extremos fácticos claramente dilucidados por la Sala Superior. (F. 9)

SOBRE EL DESPIDO

El despido permite la extinción de la relación de trabajo fundada exclusivamente en la voluntad unilateral del empleador y conforme a la legislación laboral nacional el despido debe estar fundado en una causa justa, limitando así el poder que tiene el empleador, precisando el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley del Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR, las causas justas de despido, en dos ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador; y, b) relacionadas con la conducta del trabajador. (F. 3)

DEFINICIÓN DE FALTA GRAVE

La falta grave se define en relación con las obligaciones que tiene el trabajador respecto del empleador, y se caracteriza por ser una conducta contraria a la que se deriva del cumplimiento cabal de aquellas. (F.4)

RESPECTO AL ABANDONO DE TRABAJO

El abandono de trabajo se configura cuando el trabajador, sin justificación alguna, deja de asistir a su centro de trabajo por más de tres días consecutivos, o por más de cinco días no consecutivos en un período de treinta días calendarios o más de quince días en un período de ciento ochenta días calendarios; lo que denota que el trabajador tiene una conducta tendiente a incumplir el contrato de trabajo por sí mismo. (F. 5)

JUSTIFICACIÓN DE INASISTENCIA

De lo anotado, se aprecia que la ausencia al trabajo adquiere relevancia, tipificándose como falta grave, únicamente cuando es injustificada; pues de lo contrario, no es causa de despido. Existe justificación, cuando existen hechos independientes de la voluntad del trabajador y de los cuales no sea, en manera alguna culpable, que le impiden asistir al trabajo. (F.5)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Homologación de remuneraciones: no resulta procedente, debido a la existencia de diferencias de antigüedad y a la falta de identidad en el centro de labores | Casación N° 1779-2021 Lima Este

enero 22, 2026
Diseño sin título (44)

¿El chofer municipal es obrero o empleado? | Casación Laboral N.º 1346-2024  Loreto

enero 22, 2026
Diseño sin título (43)

Para demandar el despido de un trabajador público no es necesario el agotamiento de la vía administrativa | Casación N.° 1172-2024 Lambayeque

enero 21, 2026
Diseño sin título (42)

Corte Suprema ratifica extensión de beneficios colectivos a trabajador bajo modalidad CAS y Locación de Servicios | Casación N.° 35871-2022

enero 19, 2026
Diseño sin título (27)

Artículos relacionados

Copia de Copia de Facebook Live Party Post - Hecho con PosterMyWall (3)

agosto 1, 2020
Leer más...
COSTOS

¿El estado puede ser condenado al pago de costos procesales en un proceso constitucional? ░ EXP N.° 00756-2019-PA/TC

febrero 4, 2020
Leer más...
RETIRO DE AFP

Emiten Decreto de Urgencia que autoriza el retiro de S/ 2, 000.00 soles de la AFP ░ DECRETO DE URGENCIA Nº 034-2020

abril 1, 2020
Leer más...
LQY3HAYMZ5EEPNTF2QEVPNJ7LQ

Un caso significativo de publicidad engañosa durante el Cyber Wow en Perú

julio 16, 2024
Leer más...