Las inasistencias por reprogramación vacacional autorizadas por un ex trabajador directivo no justifica el despido por abandono de trabajo | CASACIÓN LABORAL N°30207-2019 LIMA NORTE

RAZÓN DE LA DECISIÓN:  Por lo que, si bien la demandada pretende restar validez a la reprogramación de vacaciones, no precisamente por la formalidad del formato, sino por cuanto dicho documento no se le comunicó en su oportunidad, y que además el ex director zonal Salcedo Chambergo, fue desvinculado de la empresa por haberse comprobado la existencia de irregularidades y actuar negligente durante su gestión; en ese sentido, se tiene probado la existencia de una nueva programación de vacaciones para el año dos mil diecisiete, por lo que la ausencia del actor en los días en los que la demandada le imputa abandono de trabajo, fueron en realidad a causa del goce de su derecho vacacional; y si bien la demandada señala que no se le comunicó de dicha programación, ello es de entera responsabilidad de quien en su momento era el encargado de cualquier modificación o variación de vacaciones, no pudiéndosele responsabilizar de ello al demandante; extremos fácticos claramente dilucidados por la Sala Superior. (F. 9)

SOBRE EL DESPIDO

El despido permite la extinción de la relación de trabajo fundada exclusivamente en la voluntad unilateral del empleador y conforme a la legislación laboral nacional el despido debe estar fundado en una causa justa, limitando así el poder que tiene el empleador, precisando el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 728, Ley del Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo número 003-97-TR, las causas justas de despido, en dos ámbitos: a) relacionadas con la capacidad del trabajador; y, b) relacionadas con la conducta del trabajador. (F. 3)

DEFINICIÓN DE FALTA GRAVE

La falta grave se define en relación con las obligaciones que tiene el trabajador respecto del empleador, y se caracteriza por ser una conducta contraria a la que se deriva del cumplimiento cabal de aquellas. (F.4)

RESPECTO AL ABANDONO DE TRABAJO

El abandono de trabajo se configura cuando el trabajador, sin justificación alguna, deja de asistir a su centro de trabajo por más de tres días consecutivos, o por más de cinco días no consecutivos en un período de treinta días calendarios o más de quince días en un período de ciento ochenta días calendarios; lo que denota que el trabajador tiene una conducta tendiente a incumplir el contrato de trabajo por sí mismo. (F. 5)

JUSTIFICACIÓN DE INASISTENCIA

De lo anotado, se aprecia que la ausencia al trabajo adquiere relevancia, tipificándose como falta grave, únicamente cuando es injustificada; pues de lo contrario, no es causa de despido. Existe justificación, cuando existen hechos independientes de la voluntad del trabajador y de los cuales no sea, en manera alguna culpable, que le impiden asistir al trabajo. (F.5)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

judicial

“Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detención se prolongará hasta la mitad de la pena impuesta, cuando esta hubiera sido recurrida [...]” R. N. N.° 1897-2019/LIMA ESTE

septiembre 8, 2020
Leer más...
a_2 (1)

Omisión de asistencia familiar: no se ha efectuado un juicio probatorio respecto a la intención del encausado de no querer cumplir con su deber | CASACIÓN N° 2267-2019/HUANCAVELICA

diciembre 19, 2022
Leer más...
multa abogado

Sala impone multa a letrado por no cumplir con señalar su casilla física en la Corte de Lima o del Colegio de Abogados de Lima ▎APELACIÓN Nº 5790-2017 LIMA

abril 23, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (2)

Pleno del Congreso aprueba el retiro de hasta 17 mil 200 soles del AFP

noviembre 3, 2020
Leer más...