La única reparación en el despido arbitrario es la indemnización tasada en la Ley | CASACIÓN LABORAL N.° 10262-2021 LIMA

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

  1. Para resolver el caso, no se puede perder de vista que el mismo versa sobre dos hechos diferenciados: (i) el despido arbitrario al que fue sometido el demandante el 5 de abril de 2019 y (ii) las alegadas enfermedades profesionales consistentes en lumbalgia y hernia discal.
  2. Sobre el primer evento, el despido arbitrario está recogido en nuestro ordenamiento, en el artículo 38 del T.U.O. del Decreto Legislativo N° 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado mediante Decreto Supremo N° 003-97-TR, el cual establece una indemnización tasada, de modo que es el único reconocimiento a favor del demandante, agraviado con un despido arbitrario. La ley no ha contemplado que al mismo tiempo concurra la posibilidad de amparar una indemnización por despido arbitrario y otro tipo de indemnización, como han planteado las instancias de mérito, donde se ha llegado a determinar hasta tres tipos de reparación: (i) indemnización por despido arbitrario (tasada), (ii) lucro cesante por el periodo dejado de laborar y (iii) daño moral a causa del despido. A partir de la ausencia absoluta de motivación sobre la dación de una triple indemnización, se evidencia, entonces, una patente vulneración a la garantía de debida motivación.

Únete a nuestro grupo de Derecho Laboral y no te pierdas ninguna jurisprudencia: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQ

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Artículos relacionados

contrato intermitente (1)

El plazo prescriptorio comienza a correr a partir del momento en que el titular de un derecho puede ejercitar la acción ante un órgano jurisdiccional | CASACIÓN LABORAL Nº 13025 – 2017 LIMA

noviembre 9, 2022
Leer más...
Copia de Texto del párrafo (69)

Nueva doctrina jurisprudencial vinculante sobre el debido proceso y motivación en materia laboral | Casación N° 47348-2022 Lima

mayo 29, 2025
Leer más...
invalidez (1)

¿Es procedente el reajuste de la pensión vitalicia por enfermedad profesional por incremento de la misma en el tiempo? | EXP 00228-2020-PA/TC

agosto 17, 2022
Leer más...
SONY DSC

El revolver de fogueo no puede ser considerado un arma de fuego; es, propiamente, una réplica de arma de fuego, no puede disparar balas reales porque su cañón está creado de tal forma que impide la salida de cualquier munición. no es idóneo para afectar la seguridad pública, por lo que no constituye elemento material del delito en cuestión | CASACIÓN N° 294-2021LIMA NORTE

diciembre 2, 2022
Leer más...