La Finalidad Preventiva de la Pena en la Jurisprudencia.

FINALIDAD PREVENTIVA  DE LA PENA

  • No es necesario recurrir a la pena privativa de libertad para proteger el correcto funcionamiento de la Administración Pública

Es importante verificar si en el caso de autos es necesario recurrir a la pena privativa de libertad efectiva para proteger y asegurar el bien jurídico: correcto funcionamiento de la Administración Pública y si la pena efectiva va a lograr los fines de prevención especial con la sentenciada, esto es, rehabilitarla y reinsertarla en la sociedad, más de lo que podría lograr una pena suspendida.

Recurso de Nulidad: N° 3293-2010-Lima (27/10/2010). Sala Penal Transitoria. Considerando 65.

Concordancia:

TP art.I Objeto del Código Penal

Art. 57 Requisitos de la suspensión de la ejecución de la pena

———————————————————————————

  • La pena debe cumplir un fin preventivo y no depender de las demandas sociales o mediáticas de punibilidad.

La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo, facilitando la reconciliación normativa del autor con el orden jurídico, y afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos; es decir, junto a los fines preventivo-generales positivos, la pena estatal debe buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, evitar que la pena lo desocialice o empeore su situación.

Recurso de Nulidad: N° 3437-2009-Callao (19/04/2010). Sala Penal Transitoria. Considerando 6

Concordancia:

TP art.I Objeto del Código Penal.

———————————————————————————

FUENTE: 1000 Criterios Jurisprudenciales Penales que todo abogado debe conocer. División de estudios jurídicos de gaceta jurídica. Gaceta Jurídica S.A., primera edición 2019, pág. 11.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

Expediente electronico final

Procesos de alimentos se tramitarán a través del Expediente Judicial Electrónico desde junio

marzo 21, 2022
Leer más...
AQUÍ

El trabajador se encuentra exonerado de agotar la vía administrativa para interponer la demanda contencioso administrativa laboral, en los casos en los que se invoca la afectación del contenido esencial del derecho a la remuneración ▎CASACIÓN N.° 19279-2017 HUANCAVELICA

octubre 30, 2020
Leer más...
000113095M

El 5% de los trabajos en programas sociales se reservarán a mujeres víctimas de violencia

abril 7, 2021
Leer más...
standard_WhatsApp Image 2022-04-28 at 3.13.24 PM.jpeg

Establecen reglas para evitar el uso malicioso de casillas electrónicas | R.A 202-2024-CE-PJ

julio 2, 2024
Leer más...