JNJ destituye a juez por emitir una resolución inmotivada a favor de investigado por tráfico ilícito de drogas

El Pleno de la Junta Nacional de Justicia destituyó hoy a Humberto Fernando Medina López, juez de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cañete, por emitir una resolución no motivada a favor de investigados por tráfico ilícito de drogas.

En la ponencia del Procedimiento Disciplinario No 014-2021-JNJ a cargo de Inés Tello de Ñecco, quedó acreditado además que el propio magistrado al emitir su resolución se contradijo, pues la prisión preventiva vencía en una fecha distinta, como él mismo lo señaló en su documento.
“La emisión de esa resolución perjudicó las funciones del Ministerio Público, cambió el sentido de la prisión preventiva al disponer la excarcelación de los inculpados (…) su conducta infringió el deber de impartir justicia con respeto al debido proceso”, detalló Tello en su ponencia.
En este sentido, por unanimidad el pleno de la JNJ determinó que Humberto Fernando Medina López, incurrió en la falta muy grave prevista en el art. 48, inciso 13, de la Ley de la Carrera Judicial, y le impuso la sanción de destitución.
Fuente: Diario El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-10-04T090514.212

Aprueban el Procedimiento Administrativo Estandarizado de Acceso a la Información Pública creada u obtenida por la entidad, que se encuentre en su posesión o bajo su control ▎DECRETO SUPREMO N° 164-2020-PCM

octubre 4, 2020
Leer más...
tc

Lea aquí la sentencia del Tribunal Constitucional recaído en el EXP. Nº 0017-2003-AII/TC, en el que aborda aspectos relevantes del estado de excepción, entre ellos, desarrolla su concepto y describe sus características.

marzo 31, 2020
Leer más...
COSTOS

¿El estado puede ser condenado al pago de costos procesales en un proceso constitucional? ░ EXP N.° 00756-2019-PA/TC

febrero 4, 2020
Leer más...
exequatur-peru-reconocimiento-divorcio-extranjero (1)

Exequátur: concepto, finalidad y requisitos | APELACIÓN N° 1354 – 2020 LIMA

febrero 4, 2023
Leer más...