Gerente de operaciones no tiene la calidad de gerente general por lo que no ostenta la representación procesal de la empresa | CASACIÓN N° 764-2017 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Pudo también haberle otorgado poder suficiente en el modo y forma de Ley, lo que hubiese evitado que el juez de la causa, con arreglo a lo normado en el artículo 203 del Código Procesal Civil diere por concluido el proceso «por la causal de inasistencia de representante con facultades suficientes en representación de la persona jurídica demandante…»; decisión que al ser apelada fue Confirmada por el Colegiado Superior; que como ya se sustentó, está suficientemente motivada; en consecuencia al no haberse incurrido en ninguna  de las infracciones denunciadas conlleva a desestimar el recurso. (F.6)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Con la finalidad de intervenir en la audiencia, se apersonó al juzgado el señor Albert Caballero Caballero, quien según la documentación registral precedente, ostenta el cargo de Gerente de Operaciones de la demandante Inversiones Guerra S.A.C.

Revisada la documentación registral, se concluyó que no se logró acreditar que Albert Leoncio Caballero Caballero cuente con facultades suficientes para ejercer la representación de la demandante en audiencias judiciales, motivo por el cual, no fue posible dar inicio a la audiencia convocada para el día de la referencia.

 

Artículo 203 del Código Procesal Civil.

Esta interpretación y aplicación del artículo 203 del Código Procesal Civil no implica limitación alguna o privación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al derecho de defensa ni a la doble instancia; por ser una consecuencia lógica y razonable a la falta de diligencia de la parte recurrente al no asistir a la audiencia programada con las facultades de representación suficiente.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

tc señor de los milagros

¿Es inconstitucional la Ley 29602 que instituye la imagen del Señor de Los Milagros como patrono de la espiritualidad religiosa católica del Perú y como simbolo de la religiosidad y sentimiento popular por vulnerar el derecho a la libertad religiosa de los evangélicos?

abril 2, 2020
Leer más...
libertad-de-expresion (1)

Diferencias entre libertad de expresión e información | Exp. 905-2001-AA/TC

noviembre 23, 2022
Leer más...
16.08.2021_Corte-Superio-de-Justicia

Corte de Lima establece trabajo remoto, hoy 12 de diciembre, debido a las protestas en el centro de Lima

diciembre 12, 2022
Leer más...
depositphotos_221810482-stock-photo-woman-writing-pen-in-notebook (1)

TC declara nula multa a abogado que realizó anotación escrita a su cliente en audiencia de juzgamiento laboral | EXP. N.° 04542-2019-PA/TC LIMA

julio 26, 2022
Leer más...