Fiscalía formalizó denuncia penal contra los presuntos invasores del Estadio de Matute

Casi dos años después de sufrir la invasión en la explanada del Estadio Alejandro Villanueva de Matute, Alianza Lima dio a conocer que la 29ª Fiscalía Provincial Penal formalizó la denuncia penal por varios delitos, contra algunos de los integrantes de la llamada iglesia El Aposento Alto

“Luego de las diligencias e investigaciones correspondientes, la 29ª Fiscalía Provincial ha denunciado a Nicanor Alberto Santana Leiva, Sandro Aurelio Balvín Sáenz y Sergio Abraham Astuvilca Herrera como presuntos coautores del delito contra el patrimonio, en las modalidades de usurpación agravada y daños agravados, contra el Club Alianza Lima; así como del delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad de disturbios, contra el Estado Peruano”, indicó el club victoriano, en un c

Asimismo, Alianza Lima explicó que “los responsables del delito de disturbios recibirán una pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años”. Recordemos que aquel día, los presuntos implicados despojaron al club de la posesión de la explanada del estadio de Matute, el 10 de septiembre del 2018.

En lo deportivo, Alianza Lima empató 1-1 el reciente sábado, en un amistoso ante Deportivo Municipal, en Matute. Ahora, el conjunto dirigido por Mario Salas continúa con su preparación, buscando llegar de la mejor forma para el reinicio de la Liga 1, en el que los ‘íntimos’ se medirán con Binacional, el domingo 9 de agosto, desde las 6:00 p.m. (hora peruana).

Fuente: El Comercio

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

000150589M (1)

Factores mínimos a analizar por los jueces en el proceso de homologación de remuneraciones | CASACIÓN LABORAL N° 915-2018 LIMA

octubre 21, 2022
Leer más...
MUERTE DEL PROCESADO

La muerte del procesado no extingue la representación de su defensa técnica.

julio 24, 2022
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-25T083903.141

Publican decreto supremo que regula el procedimiento administrativo de autorización previa a los y las adolescentes para que realicen trabajo por cuenta ajena o en relación de dependencia ▎DECRETO SUPREMO N° 018-2020-TR

agosto 25, 2020
Leer más...
periodo-prueba_derechos-trabajador_p (1)

Corresponde acumular los periodos de labor para completar el periodo de prueba, si el reingreso es un puesto similar al anterior | CASACIÓN LABORAL Nº 4603 – 2020 SULLANA

febrero 6, 2023
Leer más...