Es nula la sentencia cuando se produce dos cambios de magistrados durante la audiencia de apelación | CASACIÓN N.° 1135-2016 CUSCO

RAZÓN DE LA DECISIÓN:El problema surge en el segundo cambio, cuando en la audiencia del veinte de setiembre de dos mil dieciséis el magistrado Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga reemplaza a la jueza superior Fany María Andrade Gallegos, quien había presidido el Colegiado. Si bien el primero de los mencionados intervino en una declaración testimonial y escuchó los alegatos de clausura de las partes, en el plano probatorio, como garantía y necesidad de cumplimiento a principio de inmediación, del derecho de las partes a que los jueces examinen los medios de prueba fue afectado, porque en su desarrollo se dieron dos cambios.” (F. 12.3)

MOMENTO DE MAYOR PROTAGONISMO DE LA INMEDIACIÓN

Ocupándonos del juzgamiento, esta es la etapa donde destaca la inmediación, porque es donde se materializa el proceso de interacción entre el juez y la prueba, un escenario de contacto que le permita percibir e interpretarla (con excepciones como la prueba anticipada). (F. 7)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOSDERECHOCONCLUSIÓN
Haberse producido dos cambios de magistrado durante la audiencia de apelación y que uno de los jueces superiores que intervino en la sentencia no haya intervenido en la actividad probatoria.-Art. 359 numeral 2 del Código Procesal Penal.

-Art. 356 numeral 1 del Código Procesal Penal.

-Art. 149 del Código Procesal Penal.

– Art. 150 del Código Procesal Penal.

Por lo desarrollado, el proceso en segunda instancia afectó el derecho constitucional a la prueba por inobservancia del principio de inmediación, incurriendo en nulidad absoluta; por lo que corresponde se realice una nueva audiencia de apelación por distinto colegiado.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Poder Judicial otorgará bono a servidores jurisdiccionales

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (56)

Precedente TFL: Presupuestos para considerar no punibles conductas ante la demora en responder requerimientos de información | Resolución Nº 005-2025-SUNAFIL/TFL

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (36)

Nuevo arancel judicial para copias de grabación de audiencias: Costo será de S/ 18.00

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (5)

Nuevo precedente: Inspectores pueden determinar relación laboral encubierta | Resolución Nº 004-2025-SUNAFIL/TFL

julio 16, 2025
Copia de Texto del párrafo (94)

Artículos relacionados

Cyber-Wow-2022-segunda-edicion-1140x570

Indecopi ofrece consejos esenciales para el inicio de Cyber Wow

julio 16, 2024
Leer más...
11 (1)

TC ordena la reposición de trabajadora CAS en periodo de lactancia y ordena el pago de remuneraciones devengadas | EXP. N.° 02746-2018-PA/TC

enero 19, 2023
Leer más...
SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO CON LOGGO

Seguro complementario de trabajo de riesgo: ¿Qué actividades están obligadas a tenerlo?

agosto 2, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (28)

Consejo Ejecutivo dispone con carácter obligatorio y prioritario el trabajo remoto del personal administrativo y jurisdiccional ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000069-2020-P-CE-PJ

junio 18, 2020
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp