Es nula la sentencia cuando se produce dos cambios de magistrados durante la audiencia de apelación | CASACIÓN N.° 1135-2016 CUSCO

RAZÓN DE LA DECISIÓN:El problema surge en el segundo cambio, cuando en la audiencia del veinte de setiembre de dos mil dieciséis el magistrado Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga reemplaza a la jueza superior Fany María Andrade Gallegos, quien había presidido el Colegiado. Si bien el primero de los mencionados intervino en una declaración testimonial y escuchó los alegatos de clausura de las partes, en el plano probatorio, como garantía y necesidad de cumplimiento a principio de inmediación, del derecho de las partes a que los jueces examinen los medios de prueba fue afectado, porque en su desarrollo se dieron dos cambios.” (F. 12.3)

MOMENTO DE MAYOR PROTAGONISMO DE LA INMEDIACIÓN

Ocupándonos del juzgamiento, esta es la etapa donde destaca la inmediación, porque es donde se materializa el proceso de interacción entre el juez y la prueba, un escenario de contacto que le permita percibir e interpretarla (con excepciones como la prueba anticipada). (F. 7)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Haberse producido dos cambios de magistrado durante la audiencia de apelación y que uno de los jueces superiores que intervino en la sentencia no haya intervenido en la actividad probatoria. -Art. 359 numeral 2 del Código Procesal Penal.

-Art. 356 numeral 1 del Código Procesal Penal.

-Art. 149 del Código Procesal Penal.

– Art. 150 del Código Procesal Penal.

Por lo desarrollado, el proceso en segunda instancia afectó el derecho constitucional a la prueba por inobservancia del principio de inmediación, incurriendo en nulidad absoluta; por lo que corresponde se realice una nueva audiencia de apelación por distinto colegiado.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

15anos-1024x576 (1)

¿Cuál es el plazo de prescripción de los derechos laborales en el sector público? 4 o 10 años | CASACIÓN N.° 13860-2018 SELVA CENTRAL

marzo 21, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-24T122809.911

Proponen que se incorpore la prueba del polígrafo en todos los casos donde un magistrado este en proceso de investigación ▎Proyecto de Ley N° 6045/2020-CR

agosto 24, 2020
Leer más...
Texto del párrafo (3)

Destitución de servidor por inasistencia de 52 días no procede sin justificación de los criterios de graduación | Tribunal del Servicio Civil

octubre 16, 2024
Leer más...
contrato-obra-servicio (1)

TC: el contrato para servicio específico únicamente puede ser utilizado para cubrir necesidades transitorias |EXP. N.° 02744-2019-PA/TC

noviembre 2, 2022
Leer más...