Es nula la sentencia cuando se produce dos cambios de magistrados durante la audiencia de apelación | CASACIÓN N.° 1135-2016 CUSCO

RAZÓN DE LA DECISIÓN:El problema surge en el segundo cambio, cuando en la audiencia del veinte de setiembre de dos mil dieciséis el magistrado Erasmo Waldir Urruchi Zúñiga reemplaza a la jueza superior Fany María Andrade Gallegos, quien había presidido el Colegiado. Si bien el primero de los mencionados intervino en una declaración testimonial y escuchó los alegatos de clausura de las partes, en el plano probatorio, como garantía y necesidad de cumplimiento a principio de inmediación, del derecho de las partes a que los jueces examinen los medios de prueba fue afectado, porque en su desarrollo se dieron dos cambios.” (F. 12.3)

MOMENTO DE MAYOR PROTAGONISMO DE LA INMEDIACIÓN

Ocupándonos del juzgamiento, esta es la etapa donde destaca la inmediación, porque es donde se materializa el proceso de interacción entre el juez y la prueba, un escenario de contacto que le permita percibir e interpretarla (con excepciones como la prueba anticipada). (F. 7)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Haberse producido dos cambios de magistrado durante la audiencia de apelación y que uno de los jueces superiores que intervino en la sentencia no haya intervenido en la actividad probatoria. -Art. 359 numeral 2 del Código Procesal Penal.

-Art. 356 numeral 1 del Código Procesal Penal.

-Art. 149 del Código Procesal Penal.

– Art. 150 del Código Procesal Penal.

Por lo desarrollado, el proceso en segunda instancia afectó el derecho constitucional a la prueba por inobservancia del principio de inmediación, incurriendo en nulidad absoluta; por lo que corresponde se realice una nueva audiencia de apelación por distinto colegiado.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

images (3)j

¿Se vulnera el derecho a la dignidad del pensionista cuando se limita el otorgamiento de la bonificación por gran invalidez al tope máximo de la pensión? / Cas Nº 12925-2019

julio 4, 2022
Leer más...
conciertos

Indecopi: Organizadores de conciertos deben cumplir con todo lo ofrecido al público

abril 21, 2022
Leer más...
delito-de-cohecho (1)

Falta de motivación como causal de invalidez de la sentencia de vista en el delito de cohecho | CASACIÓN PENAL 1074-2018 PUNO

agosto 30, 2022
Leer más...
Texto del párrafo (22)

¿Qué es el SINOE? | servicio gratuito del Poder Judicial

octubre 10, 2024
Leer más...