Corte Suprema ratifica reposición de trabajadora de confianza despedida en estado de gestación | CASACIÓN LABORAL N.º 5043-2020 LIMA

RAZÓN DE LA DECISIÓN:

Como se verifica de las documentales antes indicadas, al momento de producirse el despido de la demandante estaba laborando para el congresista Moisés Mamani Colquehuanca, quien si bien pone en conocimiento que el último día de labores de la trabajadora será el veintiocho de febrero de dos mil dieciocho, esta carta fue recepcionada el uno de marzo del mismo año a horas diez con cincuenta y cinco minutos de la mañana, esto es, con posterioridad a que la demandante pusiera en conocimiento de la oficina de recursos humanos del Congreso de la República su estado de gestación, pues ello ocurrió el uno de marzo del mismo año a horas diez con cuarenta y cinco minutos de la mañana; por lo que, si bien tenía la calidad de trabajadora de confianza, no se podía desconocer los derechos que se le asiste atendiendo a su condición de madre gestante, tal como ha quedado establecido en los fundamentos de la sentencia emitida por la presente sala suprema en la Casación Laboral N.º 30535-2019 LIMA. (F. 12)

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

pjj

Accede al anexo de la directiva que regula el concurso público abierto o cerrado en el Poder Judicial ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 105-2020-CE-PJ

mayo 15, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (28)

Consejo Ejecutivo establece de manera obligatoria priorizar el trabajo remoto en el Poder Judidicial ▎ RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000212-2020-CE-PJ

agosto 13, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (2)

¿Cómo calificar “el delito de estafa” sin confundirlo con un “incumplimiento contractual”?.

junio 4, 2020
Leer más...
Pedro-Castillo-36 (1)

El 74% de los peruanos desaprueba a Castillo, según Ipsos

julio 17, 2022
Leer más...