Corte de Cajamarca dictó 433 medidas de protección a víctimas de violencia en solo un mes

Durante agosto, la Corte Superior de Justicia de Cajamarca otorgó 433 medidas de protección en favor de las víctimas de violencia familiar, mediante los dieciocho órganos jurisdiccionales que conocen este tipo de procesos judiciales.

Las medidas de protección brindadas provienen de denuncias por agresión física, psicológica, económica y patrimonial presentadas en las sedes judiciales del Distrito Judicial de Cajamarca.

En la provincia de Cajamarca fueron dictadas 191 medidas, en Chota: 57, Cajabamba: 41, Celendín: 38, San Marcos: 31, Hualgayoc: 29, San Miguel: 25, Contumazá: 11, San Pablo: 7, la provincia liberteña de Bolívar: 3.

Al respecto, el administrador del Módulo de Familia de Cajamarca, José Tirado Castillo, precisó que para brindar mayor celeridad y protección a las víctimas, los Juzgados de Familia están usando todos los recursos tecnológicos, en cumplimiento del Decreto Legislativo 1470.

Asimismo, expresó que una de las medidas de protección que se impone, de ser necesario, es la instalación del Botón de pánico en los celulares de víctimas de violencia.

También dio a conocer que se continúa utilizando la plataforma Google Meet, que permite la comunicación inmediata entre la víctima y los jueces, para evitar su traslado a la sede judicial y un posible contagio del covid -19. En casos excepcionales ya se están efectuando audiencias de forma presencial.

Tirado Castillo destacó el trabajo conjunto que se desarrolla desde los órganos jurisdiccionales con la Comisaría PNP La Familia, Centro de Emergencia Mujer y Ministerio Público, con la finalidad de proporcionar una atención inmediata y demostrar así la integración de los operadores de justicia.

Fuente: El Peruano.

Destacados

Últimos artículos

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage - 2020-07-09T094342.847

Suspensión perfecta de labores sólo podrá aplicarse hasta el 07 de octubre del 2020 ▎ RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 126-2020-TR

julio 9, 2020
Leer más...
trabajo remoto

Establecen reglas adicionales sobre el trabajo remoto y tipifican las infracciones del empleador en estado de emergencia ░ DECRETO SUPREMO Nº 010-2020-TR

marzo 24, 2020
Leer más...
000204077M......................

Indecopi atiende a los consumidores de empresas inmobiliaria

agosto 19, 2022
Leer más...
000112769M (1)

No resulta exigible la comunicación documental del embarazo, si de la apreciación visual se puede desprender dicha condición de la trabajadora | CAS 11874-2018 Huánuco

agosto 2, 2022
Leer más...