¿Corresponde la competencia territorial al juez laboral del domicilio del demandado o del lugar de prestación de servicios? ░ CONSULTA N° 2018-2019 JUNÍN

Considerandos destacados:

Octavo: En el presente caso, del escrito de demanda que corre en fojas veintiséis a treinta y dos, la demanda fue interpuesta ante la Corte Superior de Justicia de Junín, por cuanto el demandante ha señalado que ha laborado como Asistente Judicial en el Juzgado de Trabajo de la Provincia de Chanchamayo; en ese sentido, estando a lo señalado en el artículo 6° de la Ley 29497, el demandante interpuso su demanda a elección en el lugar en donde prestó sus servicios y no en la ciudad de Huancayo, Juzgado de Paz Letrado Laboral de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín como lo dispuso el  Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de La Merced- Chanchamayo.

Noveno: Sin perjuicio de lo anterior, y estando a que resultaría competente conocer la presente controversia los Juzgados de la Provincia de Chanchamayo, también lo es que la pretensión que señala el actor en su demanda es el pago de beneficios sociales en la suma de dieciocho mil quinientos setenta y cinco con 00/100 soles (S/18,575.00). En ese sentido, el artículo 1° de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, señala  que los juzgados de paz letrados laborales conocen de los siguientes procesos: “1. En proceso abreviado laboral, las pretensiones referidas al cumplimiento de obligaciones de dar no superiores a cincuenta (50) Unidades de Referencia Procesal (URP) originadas con ocasión de la prestación personal de servicios de naturaleza laboral, formativa o cooperativista, referidas a aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores a la prestación efectiva de los servicios”.

Décimo: Estando a lo expuesto, la resolución venida en consulta debe ser aprobada y estando que la pretensión económica del actor que no excede las cincuenta unidades de referencia procesal (50 UIT), como señala el artículo 1° de la Ley N° 29497, la demanda debe ser tramitada ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de La Merced- Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, en razón a la cuantía.

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia.

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage (28)

No resulta suficiente comunicar al empleador las inasistencias, sino que además, esta debe estar autorizada por el empleador ▎ CAS 12034-2014

septiembre 18, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-12T112324.341

¿Cuáles son los requisitos para el cese por mutuo disenso del trabajador? ▎CASACIÓN LABORAL Nº 1114-2017 LIMA

agosto 12, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (26)

La Ausencia del motivo razonable para denunciar la comisión de un hecho punible, genera la obligación de indemnizar. ¿ La sentencia absolutoria basada en el Principio de in dubio pro reo, a merita el amparo de una indemnización al procesado ?

agosto 8, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (95)

Ejecutivo extiende estado de emergencia hasta fines de noviembre

octubre 28, 2020
Leer más...