Omisión de entrega de equipos laborales genera indemnización por enfermedad profesional | Casación Laboral Nº 23868-2017 Lima

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

Décimo Sétimo: Conclusiones Se debe tener en cuenta que a la fecha de ingreso de la actora, no contaba con ninguna enfermedad que ahora la aqueja producto de las labores realizadas, ello se demuestra con el documento denominado Ficha Médica Ocupacional que corre en fojas ciento treinta y cinco a ciento treinta y seis vuelta. Asimismo, de las historias clínicas que corren en autos ha quedado demostrado que la actora adolece de las enfermedades ocupacionales antes señaladas, desde el año dos mil diez. Para la configuración del elemento de factor de atribución de la responsabilidad civil, se aplica la inversión de la carga de la prueba, verificándose los siguientes hechos: i) la actora ha demostrado que de acuerdo a las labores que realizaba, tenía que agacharse, jalar bolsas de diez kilos de mineral, para luego subirlos en una mesa, (hechos no cuestionados por la parte demandada); de lo que se advierte que la demandada no ha cumplido con acreditar el cumplimiento de sus obligaciones respecto a las normas de seguridad y salud del trabajo, de conformidad con la Ley N° 29783, pues no corre en autos documento que demuestre que le haya proporcionado a la actora para sus labores diarias, una silla ergonómico, fajas o personal que le ayude para el jalado y subida a la mesa de los minerales de diez kilos, siendo atribuible la responsabilidad de indemnizar a la actora.

Décimo Octavo: De lo antes expuesto, se corrobora el elemento del factor de atribución por culpa inexcusable, para efectos de amparar el pago de una indemnización por daños y perjuicios postulada en el proceso los cuales fueron adquiridos en la ejecución de sus labores para la empresa demandada, por lo que le corresponde el pago de una indemnización por daños y perjuicios, toda vez que dicha indemnización deriva del incumplimiento de las disposiciones legales y laborales por parte del empleador, al no haber proporcionado los implementos necesarios para el desempeño de sus funciones, ni garantizando la seguridad dentro del lugar donde se prestaban los servicios, lo que conllevó al menoscabo no solo de la salud de la recurrente, sino de su dignidad como persona.

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

Texto del párrafo (62)

¡Atención trabajador!: estos gastos puedes deducir del impuesto a la renta

noviembre 15, 2024
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-03T075555.955

Trabajadores que laboran en horario nocturno verán incrementada su remuneración

enero 3, 2025
Leer más...
Texto del párrafo - 2025-01-22T210651.975

¿Es posible interponer demanda de favorecimiento de la Ley N.° 24041 antes que se produzca el despido? | Casación N.° 766-2023 Cajamarca

enero 22, 2025
Leer más...
Copia de Texto del párrafo - 2025-09-10T233844.944

No basta el procedimiento de disolución y liquidación concursal  para el cese de trabajadores | Casación N.° 8620-2023 Lima

noviembre 14, 2025
Leer más...