Congreso aprueba por insistencia restituir la negociación colectiva en el sector público

El pleno del Congreso aprobó por insistencia la restitución del derecho a la negociación colectiva en el nivel descentralizado del sector público, derogando un artículo de la Ley que restringía este derecho a condiciones laborales o de empleo sin impacto económico. La insistencia del dictamen, que había sido observado por el Ejecutivo, fue respaldada con 92 votos a favor, tres en contra y una abstención.

Lady Camones, presidenta de la Comisión de Presupuesto y congresista de APP, explicó que la medida deroga el artículo 26 de la Ley que aprueba créditos suplementarios para financiar mayores gastos relacionados con la reactivación económica. Este artículo había limitado la negociación colectiva en el sector público, restringiéndola solo a temas sin incidencia económica. Camones destacó que la negociación colectiva debe tener un impacto económico, ya que su propósito es mejorar la calidad de vida de los trabajadores, siempre respetando la disponibilidad de recursos públicos.

«La ley es clara en señalar que la negociación colectiva debe considerar la disponibilidad de recursos para su implementación, pero no la invalida; lo que se establece es el principio de provisión y previsión de la ley presupuestal», subrayó Camones.

La congresista también reconoció que las observaciones del Ejecutivo a la derogatoria son legítimas, pero solicitó el apoyo del pleno para la aprobación de la medida.

Durante el debate, el congresista Juan Burgos (Podemos), autor de la iniciativa, denunció que la limitación había sido incluida «entre gallos y medianoche» en la Ley que aprueba créditos suplementarios, cuando, según la normativa, este tipo de leyes no deberían legislar sobre otros asuntos. «El derecho a la libre sindicalización y la negociación colectiva fue restituido a los trabajadores tras 30 años con una ley, y ahora se pretendía restringir este derecho para los empleados estatales. Este Congreso no lo permitirá», afirmó Burgos.

En la misma línea, el congresista Alex Paredes (BM) destacó que el Congreso no puede avalar la vulneración de un derecho fundamental, mientras que el congresista Carlos Alva (AP) expresó que la limitación atentaba contra un derecho ya adquirido por los trabajadores.

Por su parte, el parlamentario Luis Aragón (AP) recordó que el Tribunal Constitucional ha señalado que la Ley de Presupuesto debe regirse por el principio de exclusividad, y que no se puede transgredir un derecho fundamental como el de la negociación colectiva.

Fuente: Andina