Conceden medida cautelar a sindicato de trabajadores de la Corte de Arequipa y suspenden efectos de la resolución corrida que dispone la conclusión de los contratos CAS | Exp. 00077-2023-55-0401-JR-DC-01

SE RESUELVE: PRIMERO.-
DECLARAR FUNDADA LA MEDIDA CAUTELAR, solicitada por el Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial – Base Arequipa, representado por Marlene Amalia Huaranca Tejada
SEGUNDO.– En consecuencia,
a. DISPONER, de manera provisional, la suspensión de los efectos de la Resolución Corrida 000021-2023-CE-PJ, hasta la emisión de pronunciamiento de fondo en este proceso; únicamente respecto a los trabajadores que aparecen en la relación acompañada como anexo a la solicitud cautelar, que formará parte integrante de la presente resolución.
b. Se repongan, provisionalmente los hechos al estado anterior a la emisión y ejecución de dicha resolución, conforme al considerando sétimo de la presente resolución.
TERCERO: DESIGNAR como órgano de auxilio judicial, a los señores Presidente del Consejo Ejecutivo de la Corte Suprema de Justicia de la República y al señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, en el plazo de VEINTICUATRO HORAS de notificada; debiendo informar al SEGUNDO DÍA sobre dicha ejecución en sus propios términos; teniendo presente que la omisión de informar a este Juzgado será interpretada como inejecución de la medida y dará lugar a que se dicten los apercibimientos correspondientes.
CUARTO: DISPONGO se comunique la presente resolución:
a. A la parte demandante: VÍA CASILLA ELECTRÓNICA 1893.
b. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DEL CONSEJO EJECUTIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Lima, Oficina 244, Segundo Piso, Av. Paseo de la República s/n, Lima – Cercado.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual del Poder Judicial.
c. Al órgano de ejecución: PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
i. Vía cédula de notificación física en Palacio de Justicia de Arequipa, Esquina Plaza España y Calle Siglo XX, Cercado de Arequipa.
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de la mesa de partes virtual de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
d. Al encargado de la defensa de los intereses judiciales del Poder Judicial: PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL
i. Vía cédula de notificación física en Avenida Petit Thouars N.º 3943, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima
ii. Vía cédula de notificación electrónica a través de su casilla electrónica 89588. TOMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

DESCARGA LA RESOLUCIÓN AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

BeFunky-collage (1)

Caución. Ejecución y cancelación ▎CASACIÓN N° 144-2019-LIMA

noviembre 9, 2020
Leer más...
standard_NP_2017 (1)

Caso Contraloría: ¿es válido declarar la nulidad de una resolución administrativa que tiene la calidad de cosa decidida? | EXP. N.° 02721-2021-PA/TC

febrero 7, 2023
Leer más...
66196dbb8bdb145a8f5297b4

Denuncias comunes en el Cyber Wow de Perú

julio 16, 2024
Leer más...
notarias2

Aprueban protocolo sanitario para la operación del servicio público notarial ante el COVID-19 ▎RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 0135-2020-JUS

mayo 18, 2020
Leer más...