La competencia territorial queda determinada por el domicilio inicialmente fijado en la demanda, más aún si esta tiene la calidad de prorrogable | CONSULTA N° 1250-2019 LIMA NLPT

RAZÓN DE LA DECISIÓN: En atención al artículo 8° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, al haber señalado la actora inicialmente el domicilio de la demandada en la calle Guayaquil número ciento ochenta y cuatro, departamento doscientos uno, Urbanización Santa Patricia Et Uno La Molina, Lima (fojas diez a catorce), quedó determinada la competencia del Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente – Zona 03 de Lima Este y el hecho que la actora haya señalado una nueva dirección domiciliaria de dicha parte en su escrito de subsanación (fojas veintidós) no modifica de forma alguna la competencia de dicha judicatura, más aún, si la competencia territorial tiene la calidad de ser prorrogable conforme al artículo 35° de dicho cuerpo legal adjetivo; razón por la cual, el competente para conocer del presente proceso será el juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente – Zona 03 de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. (F. 8)

CONCEPTO DE JURISDICCIÓN

 En ese sentido, es necesario precisar que la jurisdicción es el poder deber que ostenta el Estado de administrar justicia, que es ejercido a través de órganos especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, con la finalidad de resolver los conflictos de intereses e incertidumbres jurídicas que se presenten en una sociedad. (F. 6)

 ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIAAQUÍ 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN

Mediante resolución del cinco de marzo de dos mil dieciocho (fojas

veintitrés a veinticinco), el juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente – Zona 03 de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, declaró su incompetencia por razón de territorio, procediendo a remitirla a la mesa de partes de la Corte Superior de Justicia de Lima; sustenta su incompetencia, en que la dirección de la demandada señalada por la actora se encuentra fuera de su competencia territorial, por lo que resulta válido que la presente acción deba ventilarse ante el Juzgado de Paz Letrado de Surco – San Borja del distrito judicial de la Corte Superior de Justicia de Lima.

Por su parte, el juez del Octavo Juzgado de Paz Letrado de Surco –San Borja de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante resolución del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, se inhibe del conocimiento de la demanda por incompetencia territorial, procediendo a remitir a esta Sala Suprema para que dirima la contienda de competencia; sustenta su incompetencia, en que el Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral de Lima Este es el competente para conocer el proceso, pues, el artículo 37° del Código Procesal Civil aplicable al presente caso establece que la competencia de los Juzgados de Paz Letrado y Paz solo se cuestiona mediante excepción, pues, al momento de la interposición de la demanda, la ejecutante indicó como domicilio de la ejecutada cal. Guayaquil número ciento ochenta y cuatro, departamento doscientos uno, Urbanización Santa Patricia Et. Uno La Molina, Lima, resultando equívoco inhibirse de la causa por un cambio de hecho posterior y la competencia no ha sido cuestionada.

 

-El artículo 8° del Código Procesal Civil.

-El artículo 35° del Código Procesal Civil.

 

En atención al artículo 8° del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, al haber señalado la actora inicialmente el domicilio de la demandada en la calle Guayaquil número ciento ochenta y cuatro, departamento doscientos uno, Urbanización Santa Patricia Et Uno La Molina, Lima, quedó determinada la competencia del Segundo Juzgado de Paz Letrado Laboral Permanente – Zona 03 de Lima Este y el hecho que la actora haya señalado una nueva dirección domiciliaria de dicha parte en su escrito de subsanación no modifica de forma alguna la competencia de dicha judicatura, más aún, si la competencia territorial tiene la calidad de ser prorrogable conforme al artículo 35° de dicho cuerpo legal adjetivo.

 

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

convenio_colectivo-940x584 (1)

No opera la caducidad de las cláusulas normativas al año de su vigencia mientras no sean modificados por convenios posteriores | CASACIÓN LABORAL N.° 4493-2020 DEL SANTA

diciembre 19, 2022
Leer más...
000472740W (1)

#MJPenal | Valor de la declaración realizada en cámara Gessel por los agraviados | CAS 1668-2018 TACNA

agosto 17, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (21)

Concertación de empresas en licitación pública para la compra de oxígeno medicinal ▎CAS 7634-2017-LIMA

junio 17, 2020
Leer más...
cas editado (6)

Todo lo que debes saber sobre “La Cancelación de Asientos Registrales por Caducidad de Hipoteca”; su tratamiento desde la Jurisprudencia del Tribunal Registral.

junio 11, 2020
Leer más...