El juez tiene la facultad de calificar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, siempre y cuando no implique la modificación o alteración de los hechos | CASACIÓN N° 4498 – 2017-LIMA ESTE

RAZÓN DE LA DECISIÓN: La precisión hecha por la Sala de mérito guarda coherencia con lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley General de Sociedades, que establece que la duración del directorio es señalada por el estatuto, por un período determinado que no será mayor de tres años ni menor de uno; precepto normativo que guarda coherencia con lo establecido en el artículo décimo cuarto del Estatuto de la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., que la sociedad tiene un directorio cuya duración será de dos años. (fojas 11 – tomo II -cuaderno de medida cautelar). (F. 10)

 “IURA NOVIT CURIA”

 El citado artículo VII del Título Preliminar del cuerpo normativo procesal, tiene su antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que regula el aforismo “iura novit curia” que significa que el Tribunal conoce el Derecho, es decir, los jueces deben conocer el ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que le sean planteados en el ejercicio de la función. (F. 3)

LÍMITES AL “IURA NOVIT CURIA”

Cuando se dice que el juez no puede irse más allá del petitorio, debe tenerse en cuenta que la aplicación del aforismo no puede modificar el objeto de la pretensión especificada por el titular del derecho, ni tampoco incidir sobre la causa petendi que sustenta dicha pretensión. Es necesario establecer que el objeto o petitum lo constituye el derecho que el demandante alega en estricto dentro de la demanda, mientras que la causa petendi está referida a aquellos que suscita el pedido constituyendo los fundamentos de hecho de la demanda, esto es, la unidad fáctica en que se apoya la reclamación del actor; siendo ello así, se puede concluir que el juez tiene la facultad de calificar jurídicamente los hechos expuestos por las partes, prescindiendo de la calificación efectuada por ellas, siempre y cuando no implique la modificación o alteración de los hechos. (F. 5)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA 

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Las instancias de mérito han estimado la demanda en todos sus extremos; sin embargo, la Sala Superior hizo una precisión al revocar el extremo que ordena restituir en sus funciones a los directivos elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de agosto de 2012, hasta que se realice la Junta General de Accionistas en la que se elija a los nuevos directores de la Sociedad, sin término; y reformándola ordenó restituirlos teniendo como única función la de convocar y elegir a una nueva directiva de la Empresa de Transportes Luis Banchero Rossi S.A., la cual deberá realizarse en un plazo no menor a veinte días, contados desde la notificación de la presente sentencia. – Artículo VII del Título

Preliminar del Código Procesal Civil.

– Artículo 163 de la Ley General de Sociedades

En ese entendido, habiéndose solicitado la restitución en sus funciones de los directivos elegidos en la Junta General de Accionistas de 18 de agosto de 2012, que se encuentra debidamente inscrita en la Partida Registral N° 00786829 (fojas 143), hasta que se realice la junta en la que se elija a los nuevos directores de la Sociedad; la precisión hecha por la instancia de mérito, que se les restituya únicamente para que convoquen a una nueva Junta General de Accionistas, ciñéndose al estatuto interno de la empresa, no debiendo confundirse con una restitución plena y vitalicia de dichos directivos;

 DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

Destacados

Últimos artículos

Debe pagarse la indemnización vacacional aun cuando el goce sea parcial | Casación Laboral N.º 9741-2023 Lim

abril 30, 2026
MJ

Despido por injuria en redes sociales: posturas contrapuestas de la Corte Suprema peruana

abril 30, 2026
erer

Empleador debe pagar la indemnización vacacional si el trabajador goza de forma extemporánea de sus vacaciones | Casación Laboral N.º 13741-2015 Lima

abril 29, 2026
sefsfs

¿El empleador puede acceder a la computadora asignada al trabajador o viola su privacidad? | Casación Laboral N.° 09645-2018, Lima Este

abril 28, 2026
sdgsdgsdf

Artículos relacionados

SUNAT

¿Procede el proceso de habeas data para solicitar información a la SUNAT de todos los contribuyentes, entre ellos, número de RUC, dirección fiscal, teléfono registrado, nombres y apellidos de los representantes, fecha de inicio de actividades? ░ EXP N.° 05021-2016-PHD/TC

febrero 4, 2020
Leer más...
TRABAJO-REMOTO-1 (1)

PJ establece trabajo presencial y de forma excepcional trabajo remoto, del 01 al 31 de enero de 2023 | RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 000452-2022-CE-PJ

diciembre 31, 2022
Leer más...
U27KHBVVRBEIVIOYOJYPTJ4B3M (1)

Corte Suprema ratifica decisión sobre eutanasia en el caso Ana Estrada | Magazín Jurisprudencial

julio 15, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (92)

Junta Nacional de Justicia requiere 4 abogados con sueldos de 10, 000 soles

septiembre 12, 2020
Leer más...