¿Es válido el desistimiento del fiscal superior del recurso de apelación interpuesto por el fiscal provincial en el requerimiento de prisión preventiva? | EXP. N.° 04604-2018-PHC/TC

HECHOS

FUNDAMENTO JURÍDICO

CONCLUSIÓN

En el caso de autos, mediante la resolución de fecha 10 de mayo de 2014, se declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva formulado por el fiscal de la Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima en el proceso penal por la comisión de los presuntos delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y tráfico ilícito de drogas seguido contra el favorecido, y se le impuso comparecencia restringida. Dicha resolución fue impugnada en todos sus extremos por el precitado fiscal provincial, argumentando que en autos se encontraba acreditado el peligro procesal.  

Sin embargo, el fiscal de la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima, mediante el Dictamen 593-15, de fecha 26 de mayo de 2015, consideró que no existía peligro procesal, toda vez que el favorecido contaba con domicilio y trabajo conocidos, y arraigo familiar; por consiguiente, se desistió del recurso de apelación interpuesto por el fiscal provincial. (folios 10 y 11). Pese a ello, la Cuarta Sala Penal con Reos

Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, con fecha 28 de setiembre de 2015, revocó la resolución de fecha 10 de mayo de 2014, que le impuso comparecencia

restringida al favorecido; y, reformándola, declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva.

Principio institucional de jerarquía del Ministerio Público

Al haberse acreditado la vulneración del principio institucional de jerarquía del Ministerio Público, corresponde que se declare la nulidad de la resolución de fecha 28 de septiembre de 2015; por consiguiente, la resolución de fecha 10 de mayo de 2014 mantiene sus efectos jurídicos.