Llámanos

+51 922 215 623

Benji Espinoza: “Mariano González está cometiendo un delito, pensamos querellarlo”

Benji Espinoza comentó que también presentará un recurso de nulidad ante la Fiscalía, con la finalidad de que Mariano González “vuelva a declarar”, pero con la presencia del presidente Pedro Castillo.

Benji Espinoza, abogado del presidente Pedro Castillo, se manifestó sobre las declaraciones que brindó el exministro del Interior Mariano González sobre el jefe de Estado, al señalar que este último obstruye a la justicia. El letrado manifestó que el extitular está cometiendo el delito de “difamación calumniosa”.

“Cuando el señor habla de obstrucción a la justicia, está hablando de un delito. El señor Mariano González está cometiendo un delito y eso se llama difamación calumniosa. Pensamos que una posibilidad es querellarlo. Dejamos abierto esa posibilidad. Por eso y por haberlo difamado en un segundo momento, cuando dice que el presidente está comprometido en actos de corrupción”, dijo en diálogo con RPP Noticias.

En este sentido, mencionó que Castillo Terrones no está perpetrando ninguna acción delictiva, tal como lo mencionó el exministro, quien comentó que se enteró de su retiro del cargo por medio de un tuit del mandatario.

“Solo comete obstrucción a la justicia aquel que usa fuerza física, amenaza o realiza el ofrecimiento o concesión de un beneficio para impedir un testimonio o el aporte de pruebas. Si no hay amenaza, si no hay violencia física ni ofrecimiento ni concesión de beneficio indebido, entonces no hay delito de la obstrucción a la justicia, y el señor Mariano González lo sabe. Entonces, ¿por qué desinforma a la población?”, acotó el abogado.

Asimismo, anunció que presentará un recurso de nulidad respecto a la citación que realizó la Fiscalía a Mariano González para tomar su declaración sobre los presuntos actos delictivos que relató haber observado durante su gestión en la cartera del Interior.

“La Fiscalía cita en horas a Mariano González, no notifica a la defensa, impide que participamos. Esa diligencia es ilegal, nula. Saliendo de acá presento una nulidad, si no me la da la Fiscalía, como seguramente no me la dará, me la tiene que dar el juez para que Mariano González vuelva a declarar, pero que lo haga con presencia nuestra. Fácil es despacharse en una declaración unilateral, donde no tienes la oportunidad de una confrontación y refutación”, puntualizó Espinoza.

Fuente: La República

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026

Artículos relacionados

Disponen la implementación del expediente judicial electrónico en los órganos jurisdiccionales de la especialidad laboral de las Cortes Superiores de Justicia del Callao y de Cusco ▎RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 000206-2020-CE-PJ

agosto 7, 2020

Leer más...

La reducción inmotivada de categoría no se presenta cuando el trabajador no ha sido nombrado en el cargo | CASACIÓN LABORAL N° 02902-2020 LIMA

marzo 27, 2023

Leer más...

CASACIÓN N.° 509-2019/UCAYALI: VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBRE ELECCIÓN DE ABOGADO DEFENSOR

abril 21, 2022

Leer más...

¿La demanda de pago de remuneraciones dejadas de percibir interrumpe el plazo de prescripción del proceso de indemnización de daños y perjuicios? | CAS. Nº 7767-2017 LIMA NORTE

octubre 24, 2022

Leer más...