Corte Suprema ratifica decisión sobre eutanasia en el caso Ana Estrada | Magazín Jurisprudencial

La Corte Suprema de Justicia aprobó, en parte, el fallo que reconoce el derecho fundamental de Ana Estrada a una muerte en condiciones de dignidad, informó la Defensoría del Pueblo.

Así, según la resolución de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la máxima instancia jurisdiccional, el juez supremo dirimente Augusto Ruidias Farfán se aunó a los tres votos a favor del referido fallo.

No obstante, aún queda pendiente resolver el aspecto vinculado con el protocolo de actuación para ejecutar el procedimiento médico de la eutanasia, refiere la entidad.

El proceso

La sentencia en primera instancia que declaró fundada en parte la demanda de amparo que presentó la Defensoría del Pueblo en representación de Ana Estrada reconoció su derecho a una muerte en condiciones de dignidad en febrero del 2021. Con ello, aprobó la inaplicación del artículo 112 del Código Penal referido al delito de homicidio piadoso para su caso, de manera tal que reconoció su derecho a decidir sobre el final de su vida, sin que nadie sea perseguido penalmente por ello.

Ordenó, además, elaborar un protocolo que permita ejercer estos derechos en condiciones seguras.

Debido a que ninguna de las partes demandadas, como son los sectores de Justicia, de Salud y EsSalud, apeló al referido fallo, este se elevó en consulta a la Suprema, pues, de acuerdo con la ley, para que una decisión del tribunal quede firme, se requieren cuatro votos a favor de cinco.

De los cinco vocales, tres estaban a favor de aprobarlo y dos en contra. Por lo tanto, con esta última decisión, son cuatro votos a favor de la sentencia que permite a Ana Estrada decidir acceder al procedimiento médico de eutanasia, adquiriendo firmeza, aseguró la Defensoría.

Protocolo

No obstante la histórica decisión, aún queda por resolver los aspectos vinculados con el protocolo médico para ejecutar el procedimiento de eutanasia, en el que no hay pleno consenso. Por ese motivo, el tribunal ha convocado el viernes 22 de julio a la jueza suprema dirimente, Sara Echevarría, para decidir sobre esos detalles del protocolo, conforme al artículo 145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Fuente: Diario el Peruano

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

standard_Fachada_10+++++++

octubre 20, 2022
Leer más...
Close-up Of A Person's Hand Stamping With Approved Stamp On Document At Desk

Si los jueces hacen adelanto de opinión en otro expediente sobre los procesados, se vulnera la imparcialidad objetiva, correspondiendo declarar fundada la recusación | RECURSO DE NULIDAD N.° 1790-2019-LIMA

octubre 21, 2022
Leer más...
000359432W (1)

No resulta suficiente indicar su condición de conviviente o que conociera sobre la actividad ilícita que realizaba el sentenciado, para emitir una sentencia condenatoria contra la recurrente | NULIDAD N.° 2067-2019 LIMA ESTE

octubre 26, 2022
Leer más...
DC7D9C01D93DA6D7C1A4ECB3A4EAAE83_1680619115_original

El registro de control de asistencia y otros documentos permiten advertir la existencia de relación laboral | CASACIÓN LABORAL N.° 19396-2022 LIMA

abril 15, 2024
Leer más...