Proponen que nepotismo sea delito penal, sancionable con cuatro años de prisión

El nepotismo o la contratación de familiares cercanos en el sector público podría convertirse en un delito penal, sancionable hasta con cuatro años de prisión, de acuerdo a un proyecto de ley presentado en el Congreso de la República.

Se trata de una iniciativa de la congresista Mery Infantes Castañeda, de la bancada de Fuerza Popular, quien señala que, pese a que la ley prohíbe y sanciona esta práctica en el Estado, solo es sancionable por la vía administrativa y eventualmente por la vía civil, pero no en el ámbito penal.
En ese sentido, se propone modificar la Ley N° 267712, que norma este tema, para incorporar el artículo 381-A, a fin de que el funcionario con facultad de nombramiento y contratación de personal, que contrate o induzca a contratar “a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad (…) será reprimido con pena privativa de la libertad no mayor de cuatro años”.
La prohibición se extiende a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar.
En la exposición de motivos se explica que, si bien la legislación peruana reconoce al nepotismo como una práctica ilegal, debiendo ser castigada por quienes la cometen, este castigo se limita al ámbito básicamente de la responsabilidad administrativa y, eventualmente, civil, mas no a la responsabilidad penal.
En efecto, agrega, quien incurre en nepotismo podría ser sancionado administrativamente (hasta con la destitución del cargo) y requerírsele el pago de una indemnización por el perjuicio causado al Estado; sin embargo, no podrá imponérsele una sanción penal, pues esta mala práctica no es un delito tipificado en la ley penal.
¿Por qué convertirlo en un delito penal? La propuesta responde que las prácticas nepotistas afectan seriamente el correcto funcionamiento de la administración pública, a tal grado que faculta al Estado a exigir civilmente una reparación a quien incurre en esta acción.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

whaa

Endosan y entregan certificados judiciales sobre pensión de alimentos vía correo electrónico y whatsapp

mayo 14, 2020
Leer más...
IMG-20220323-WA0013-Francisco-Asorey-Hracek (1)

La limitación al principio de congruencia se encuentra en el aspecto fáctico y no el aspecto típico | CAS 1274-2018 LAMBAYEQUE

agosto 15, 2022
Leer más...
sucesion-intestada

Proponen un procedimiento temporal alternativo para la tramitación y obtención de la sucesión intestada ▎ProyectoDeLEy5361/2020-CR

mayo 28, 2020
Leer más...
Acuerdos-Plenarios-1 (1)

Criterios para la aplicación en el tiempo de los acuerdos plenarios | CAS 35-2018 SALA PENAL NACIONAL

agosto 7, 2022
Leer más...