¿ Es causal de rechazo del amparo no adjuntar la cédula de notificación de la resolución firme que pretende impugnar? ▎EXP. N.° 03054-2019-PA/TC

FUNDAMENTOS DESTACADOS

  1. Al respecto, se debe de recordar que en el fundamento 9 del auto emitido en el Expediente 05590-2015-PA/TC, este Tribunal ha puesto de relieve que los abogados litigantes se encuentran obligados, bajo sanción, a adjuntar la cédula de notificación de la resolución firme que pretenden impugnar; caso contrario, se inferirá que el amparo ha sido promovido fuera del plazo de los treinta días hábiles que el Código Procesal Constitucional establece y tendrá que ser desestimado.
  2. Atendiendo a ello, de autos se aprecia que el recurrente no ha cumplido con adjuntar copia de las cédulas de notificación de las resoluciones que cuestiona, lo cual impide la verificación de si el amparo interpuesto el 27 de marzo de 2013 es extemporáneo o no; por lo que conforme a lo señalado en el fundamento supra, no corresponde emitir un pronunciamiento de fondo.
  3. En consecuencia, se verifica que el presente recurso de agravio ha incurrido en la causal de rechazo prevista en el acápite b) del fundamento 49 de la sentencia emitida en el Expediente 00987-2014-PA/TC y en el inciso b) del artículo 11 del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional. Por esta razón, corresponde declarar, sin más trámite, improcedente el recurso de agravio constitucional.

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ

Destacados

Últimos artículos

Nueva sentencia con motivación en serie excluye a locadores con vínculo vigente de la protección de la Ley N.° 24041 | Motivación en Serie N° 07-2026-3SDCST

septiembre 23, 2026
imagaa

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

Artículos relacionados

2da con loggo

Indecopi confirma segunda sentencia impuesta al sector eléctrico por abuso de posición dominio

agosto 11, 2022
Leer más...
CEPJ-3

Consejo Ejecutivo del Poder Judicial: ¿Qué es?, integrantes, designación, funciones

diciembre 4, 2022
Leer más...
000128253M (1)

Corte Suprema establece los supuestos fácticos de desnaturalización del contrato por inicio o incremento de actividad | CAS 23739-2017 LIMA NORTE

agosto 9, 2022
Leer más...
MINISTRO DE DEFENSA MJ

Ministro de Defensa es investigado por el delito de peculado de uso.

julio 12, 2022
Leer más...