¿ Los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, así como la apreciación de los hechos y valoración de las pruebas penales y de su suficiencia están referidos al contenido constitucionalmente protegido del derecho a libertad personal? ▎EXP. 00593-2015-PHC/TC LIMA

FUNDAMENTOS DESTACADOS:

2. El recurrente ha argumentado que las conclusiones a las que ha arribado la sala suprema emplazada en la resolución cuestionada solo se basan en la incriminación efectuada por las menores agraviadas quienes proporcionaron varias versiones. Afirma también que se ha omitido pronunciarse sobre los instrumentos probatorios ofrecidos por su parte para demostrar la conducta liberal desde el punto de vista sexual de una de las menores agraviadas, hecho por el que sostiene la imposibilidad de amenaza para ultrajarla. Asimismo, sostiene que la evaluación psicológica que se le practicó a la menor de 14 años demuestra que esta se encontraba acostumbrada al «trato amoroso» desde temprana edad, como ella misma lo relató, y se escapaba de su casa por problemas familiares, por lo que afirma que se trata de una menor que no tiene costumbres conservadoras. Alega que tampoco se consideró en el juicio oral, el hecho de que la referida menor sostuvo relaciones sexuales con su vecino desde temprana edad, que de manera hábil disimuló y ocultó su embarazo frente a las autoridades y sus padres para presentarse como víctima; y que dicha menor ofrecía a través de Facebook servicios sexuales, al mismo tiempo que mantenía relaciones sexuales con el padre de su hija.

3. Sobre el particular, este Tribunal Constitucional ha señalado que los juicios de reproche penal de culpabilidad o inculpabilidad, así como la apreciación de los hechos y valoración de las pruebas penales y de su suficiencia, no están referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho a la libertad personal, toda vez que son aspectos propios de la jurisdicción ordinaria que no compete revisar a la judicatura constitucional.

4. Por ello, en este extremo, es de aplicación el artículo 5, inciso 1, del Código Procesal Constitucional.

ACCEDE A LA SENTENCIA AQUÍ

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

000151985M (1)

Publican Ley que establece el plazo de 15 días para resolver el recurso de reconsideración | LEY Nº 31603

noviembre 5, 2022
Leer más...
DN3IRFUKBZG4JCRBUZMRKENYPU (1)

Juzgado supremo declara infundada cuestión previa planteada por pedro castillo para anular investigación por rebelión

febrero 1, 2023
Leer más...
16.08.2021_Corte-Superio-de-Justicia

Corte de Lima establece trabajo remoto, hoy 12 de diciembre, debido a las protestas en el centro de Lima

diciembre 12, 2022
Leer más...
ga

Declaran fundada el recurso de queja de derecho interpuesto por la defensa de Cesar Hinostroza Pariachi ▎EXP. Nº 00033-2018-49-5002-JR-PE-03

septiembre 3, 2020
Leer más...