Poder Judicial aprueba adhesión sin excepciones a reglas de Brasilia

El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) dispuso la aplicación, sin excepción alguna, a la actualización de las “Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad”.

De este modo, el órgano de gobierno judicial declaró fundado el recurso de reconsideración planteado por la presidenta de la Comisión Permanente de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad y Justicia en tu Comunidad, jueza suprema Janet Tello Gilardi.

Cabe recordar que este instrumento internacional fue modificado en el marco de la XIX Cumbre Judicial Iberoamericana realizada en Quito (Ecuador), con la finalidad de adaptarlas a la normativa internacional vigente, propósito en el que han sido mejorados y corregidos ciertos aspectos de naturaleza técnica.

Esto con el propósito de hacer las Reglas de Brasilia, no solo un mejor texto normativo, sino también dotarlo de mayor practicidad y dispensarla en definitiva, como instrumento normativo, programático y técnico de alcance general a todos los países destinatarios, incluido el Perú.

Cabe indicar, que en julio del año 2010, el CEPJ dispuso su adhesión a la implementación de las “Cien Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad”.

En tal sentido, ordenó la implementación integral de este instrumento internacional en todos los órganos jurisdiccionales de la República siempre y cuando estén en concordancia con la legislación nacional y los acuerdos plenarios de la Corte Suprema.

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

084708_701434 (1)

Fiscal Domingo Pérez es calmado por juez en audiencia de control de requerimiento por el caso "cócteles"

agosto 9, 2022
Leer más...
DCsqv2KUMAEuB5H (1)

El nexo causal en el despido por represalia está configurado por la demanda de reconocimiento de vínculo laboral y pago de beneficios sociales | Casación Laboral N° 24021-2019 Tacna

febrero 18, 2023
Leer más...
BeFunky-collage (59)

Trabajadores con suspensión perfecta que ganen menos de S/ 2, 400 percibirán subsidio del estado por S/ 760 soles ▎DECRETO DE URGENCIA Nº 072-2020

junio 24, 2020
Leer más...
DISCRIMINACION CORREGIDO

¿Es discriminatorio no incluir en el tercio o quinto superior a un alumno sobresaliente que rindió en su carrera examen de aplazado o proviene de un traslado? ▎EXP N.° 02839-2016-PA/TC

septiembre 6, 2020
Leer más...