¿Es válido el despido del trabajador con epilepsia por causa de incapacidad para laborar? ▎CASACIÓN LABORAL Nº 23826-2017-LIMA NORTE

RAZÓN DE LA DECISIÓN: Por lo que, no resulta suficiente los documentos particulares del empleador tales como el Informe Médico de la Oficina de Salud Ocupacional de fecha 04 de julio de 2014, que corre a fojas cuarenta y nueve a cincuenta, el Informe Médico de la Oficina de Salud Ocupacional de fecha 24 de abril de 2015, que corre a fojas cincuenta y uno a cincuenta y dos y el Informe Médico de la Oficina de Salud Ocupacional de fecha 30 de octubre de 2015, que corre a fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis del Médico Cirujano Ocupacional de dicho empresa demandada; en tanto que, éstos no se encuentran certificados por EsSalud, Ministerio de Salud o la Junta de Médicos designados por el Colegio de Médicos del Perú, a efecto de determinar la excepcional extinción del vínculo laboral sostenido en la incapacidad del trabajador causa justa de despido. (F. 14.3)

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS

DERECHO

CONCLUSIÓN

El tema en discusión está referido al derecho que le otorga nuestra legislación al empleador para extinguir la relación laboral como causa justa de despido relacionada con la capacidad del trabajador que presenta deficiencias físicas, al haber sido diagnosticado con epilepsia el cual impediría el desempeño de sus tareas como contraprestación, a la que estaba obligado según el contrato de trabajo.

-Precedente vinculante, recaída en el caso Llanos Huasco, expediente número 0976-2001-AA/TC.

-El artículo 33º del Reglamento de la Ley de Fomento al Empleo, aprobado por Decreto Supremo N° 001-96-TR

Finalmente debemos precisar si bien la Sala Superior sustenta que existe despido fraudulento porque no se acreditó como ajustes razonable el tratamiento médico del demandante, el motivo concreto del amparo del derecho del demandante es el incumplimiento del requisito de certificación  previsto en el artículo 33º del Reglamento de la Ley de Fomento al Empleo, aprobado por Decreto Supremo N° 001-96-TR,sin perjuicio de la inexistencia de la acreditación de la normatividad especifica de los ajustes razonables previstos en la Ley General de la Persona con Discapacidad, Ley Nº 29973, modificado por Decreto Legislativo N° 1417 y su reglamento, puntualizados en el considerando séptimo y octavo.

ACCEDE A LA SENTENCIA DANDO CLIC AQUÍ

Suscríbete a la revista digital Magazín Jurisprudencial y recibe mensual el análisis de la más selecta y relevante jurisprudencia en materia civil, penal y laboral.

Destacados

Últimos artículos

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

MEF confirma alza de la remuneración mínima en dos tramos 

agosto 7, 2026
sefsfs

Artículos relacionados

F4XZOJNBGVCL7HUED4AE65TCQ4 (1)

Es nula la sentencia cuando se produce dos cambios de magistrados durante la audiencia de apelación | CASACIÓN PENAL 1135-2016 CUSCO

agosto 29, 2022
Leer más...
actualidad-poder-judicial-aprobo-normas-trabajo-remoto-sus-organos-jurisdiccionales-n417677-764x480-678720 (1)

¿Qué es el plan vida sana implementado por el Poder Judicial? ¿y desde cuándo se hará efectivo? | R.A 447-2022-CE-PJ

enero 2, 2023
Leer más...
juez de arequipa ULTIMO

EN UN SOLO DÍA JUZGADO DE AREQUIPA DICTA MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN FAVOR DE 40 VÍCTIMAS DE VIOLENCIA

marzo 16, 2022
Leer más...
LLORANDO-COUNSELLING-PIXABAY (1)

Madre es condenada al no haber neutralizado con eficacia la fuente de peligro para la indemnidad sexual de su hija | CASACIÓN PENAL 725-2018 JUNÍN

agosto 30, 2022
Leer más...