Trabajadores CAS son excluidos del pago de escolaridad | DECRETO SUPREMO Nº 002-2025-EF

El Decreto Supremo 002-2025-EF, en el marco de lo establecido en la Ley N° 32185, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2025, ha suscitado un debate necesario sobre la exclusión de los trabajadores bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 1057 (trabajadores CAS) de la Bonificación por Escolaridad. Esta decisión, que beneficia a un amplio espectro de servidores públicos, deja fuera a un grupo importante de trabajadores que desempeñan funciones esenciales para el funcionamiento del Estado.

El Decreto Supremo establece que la Bonificación por Escolaridad será otorgada a los funcionarios y servidores nombrados y contratados bajo diversos regímenes laborales, entre los cuales se encuentran los trabajadores del Decreto Legislativo N° 276 (reglamento de la carrera pública administrativa), la Ley N° 29944 (reglamento de la carrera docente), la Ley N° 30512 (personal de salud), régimen del D.L 728, entre otros. Además, se incluyen a los obreros permanentes y eventuales, personal de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú, y hasta los pensionistas a cargo del Estado.

Sin embargo, la exclusión de los trabajadores CAS (contratados bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 1057) refleja una discriminación que afecta no solo a los trabajadores directamente excluidos, sino a la equidad dentro del sector público. Los trabajadores CAS, a pesar de cumplir funciones de importancia crítica en diversas entidades estatales, no tienen acceso a este beneficio, lo que los coloca en una situación de desventaja frente a sus compañeros de otros regímenes laborales que realizan tareas similares.

El régimen CAS, instaurado para flexibilizar la contratación estatal, ha sido objeto de críticas debido a la precariedad de los derechos laborales comparables con otros regímenes laborales.En lugar de perpetuar una desigualdad entre los servidores públicos, el Estado debería avanzar hacia un enfoque de inclusión que reconozca el trabajo de todos sus trabajadores, independientemente de su régimen laboral. De lo contrario, la discriminación seguirá marcando la diferencia entre los trabajadores que, al final del día, comparten un mismo objetivo: servir a la ciudadanía.

Destacados

Últimos artículos

¿La transacción extrajudicial abarca todos los conceptos de la indemnización por daños y perjuicios derivado de un accidente de trabajo? | Casación Laboral 49266-2022

enero 21, 2025
Copia de Texto del párrafo (6)

¿Es necesario superar el periodo de prueba para ser incluido en la planilla?

enero 20, 2025
Texto del párrafo - 2024-12-21T081324.395

No es necesario contar con una política remunerativa para que exista diferencia en las remuneraciones | Casación Laboral N.º 43139-2022 La Libertad

enero 20, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-20T072123.291

Aprueban el primer tramo del reajuste de pensiones para pensionistas en situación de retiro de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú | Decreto Supremo Nº 004-2025-EF

enero 20, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-20T070257.176

Artículos relacionados

Reglamento de la ley de seguridad y salud

Reglamento de la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, Decreto Supremo 005-2012-TR, actualizado 2022 | Magazín Jurisprudencial

julio 13, 2022
Leer más...
Texto del párrafo (12)

Sunafil convoca 86 vacantes de inspector auxiliar con sueldo de S/ 6500 soles bajo el régimen 728

octubre 19, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (2)

Principio de primacia de la realidad desde la jurisprudencia | CAS 15243-2015 AREQUIPA

octubre 4, 2024
Leer más...
Texto del párrafo (20)

Atención empleador: estas son algunas razones por las que se siente desmotivado un trabajador

octubre 23, 2024
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp