¿SE PUEDE POSTULAR NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN EN AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA PESE A HABERSE CULMINADO ESA PARTE DEL DEBATE? | CASACIÓN N° 1071 -2023 - PIURA

RAZÓN DE LA DECISIÓN

En el auto de vista se sostiene que el artículo 184 del código adjetivo, referido a la incorporación al proceso de todo documento que pueda servir como medio probatorio, puede sustentar la incorporación de un elemento de convicción vía integración; sin embargo, dicha norma no indica la oportunidad procesal en la que puede ofrecerse este medio de prueba, por lo que, a tal efecto, resulta inocua e impertinente tal argumentación (F. 1.18.).

ORDEN LÓGICO DE LA SENTENCIA

HECHOS DERECHO CONCLUSIÓN
Lo expuesto, evidencia que al admitirse, en la audiencia de prisión preventiva el nuevo elemento de convicción, vía integración del requerimiento original, cuando inclusive ya había precluido el debate sobre los graves y fundados elementos de convicción, se transgredió lo dispuesto en el artículo 254.2.b) del CPP, que prescribe, que es al momento de la postulación, que se ofrecen los elementos de convicción, y se aplicó indebidamente, en el auto de vista, el artículo 420.3 del citado código para sustentar la posibilidad de la incorporación de actos de investigaciones posteriores a la interposición del recurso. (F. 1.27.)

Casación n.° 1618-2018/Huaura

Casación n.° 626-2013/Moquegua

Artículo 352.2 del CPP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En tal sentido, como resultado de ello, se afectó el debido proceso (en su acepción del derecho a la defensa, el principio de igualdad de armas y la preclusión procesal), por lo que debe declararse fundada la casación por transgresión de las normas procesales referidas.    (F. 1.28.)

 

 

 

 

 

 

 

 

DESCARGA LA SENTENCIA AQUÍ


Únete a nuestro grupo de Derecho Penal y no te pierdas ninguna jurisprudencia: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73

 

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

HUELGA

Empleadores no pueden designar al personal esencial de la empresa en caso de huelga sino el sindicato▎ EXP N.° 02302-2015-PA/TC

mayo 30, 2020
Leer más...
elena iparraguirre

Poder Judicial rechaza hábeas corpus para liberar a Elena Iparraguirre y Margot Liendo

junio 3, 2020
Leer más...
congres

Pleno del Congreso aprueba Proyecto de Ley que establece la intangibilidad del retiro del 25% de AFP

mayo 23, 2020
Leer más...
ministerio de salud

Fiscalía interviene oficinas del Ministerio de Salud por presuntos actos de corrupción

abril 30, 2020
Leer más...