Fallo del PJ: viajeros podrán endosar pasajes aéreos no usados en sus vuelos de ida y vuelta

La Corte Suprema del Poder Judicial emitió una casación (resolución en última instancia) que reconoció el derecho de los pasajeros de endosar el pasaje no usado por tramo de un vuelo round trip (ida y vuelta) a favor de otro consumidor.

Ello como resultado de un proceso contencioso iniciado por Avianca en la vía judicial, para dejar sin efecto la multa que le impusieran los órganos resolutivos del Indecopi por no permitir este endoso.
Según informó  Indecopi en nota de prensa, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema precisó que la limitación al endose del pasaje aéreo por viajes round trip o ida y vuelta, infringe el artículo 66° del Código de Protección y Defensa del Consumidor y afecta los derechos que tienen los viajeros de endosar sus pasajes aéreos.
Asimismo, la decisión establece que, en caso de haberse adquirido boletos de ida y vuelta, el usuario tiene el derecho de endosar los tramos que no haya usado.
“La modalidad round trip implica dos prestaciones independientes, por lo que se debe establecer que, en caso de haberse adquirido boletos de ida y vuelta, el usuario tiene el derecho de poder endosar los siguientes tramos que no haya usado”, indica la decisión de la Sala del Poder Judicial.
Sobre el caso
Mediante Resolución N°162-2018/SPC-INDECOPI del 24 de enero del 2018, la Sala Especializada en Protección al Consumidor del Indecopi confirmó la Resolución 80-2017/CC3 que encontró responsable a Avianca por infringir el artículo 3° del Código, al brindar a los usuarios información que inducía a error sobre la posibilidad de realizar endosos; y por infringir el artículo 66° al por no permitir el endoso de pasajes round trip que hubieran sido utilizados en un solo tramo.
Ante ello, Avianca interpuso una demanda en el Poder Judicial solicitando la nulidad de la Resolución N°162-2018/SPC-INDECOPI. No obstante, el 25° Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de Lima con Subespecialidad en Temas de Mercado la declaró infundada.
Sin embargo, la decisión de ese juzgado fue revocada en parte por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado, que además declaró nula parcialmente la sanción del Indecopi.
Al respecto, el Indecopi interpuso un recurso de casación, el que resultó favorable, por lo que finalmente se declaró infundada la demanda de Avianca, en beneficio de los consumidores.
Fuente: El Peruano

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

justici finl

¿Cuándo una resolución adolece de falta de motivación interna? / CAS 1457-2019 Sullana

julio 12, 2022
Leer más...
BeFunky-collage (50)

Modifican el Manual de Operaciones del Programa para la Generación del Empleo Social Inclusivo “Trabaja Perú” ▎Resolución Ministerial Nº 113-2020-TR

junio 23, 2020
Leer más...
Expediente electronico final

Procesos de alimentos se tramitarán a través del Expediente Judicial Electrónico desde junio

marzo 21, 2022
Leer más...
624d6738d6819_1200 (1)

El delito de disturbios, tipificación, descripción típica, participación desde la jurisprudencia de la Corte Suprema | CASACIÓN 274-2020 - PUNO

diciembre 15, 2022
Leer más...