La Finalidad Preventiva de la Pena en la Jurisprudencia.

FINALIDAD PREVENTIVA  DE LA PENA

  • No es necesario recurrir a la pena privativa de libertad para proteger el correcto funcionamiento de la Administración Pública

Es importante verificar si en el caso de autos es necesario recurrir a la pena privativa de libertad efectiva para proteger y asegurar el bien jurídico: correcto funcionamiento de la Administración Pública y si la pena efectiva va a lograr los fines de prevención especial con la sentenciada, esto es, rehabilitarla y reinsertarla en la sociedad, más de lo que podría lograr una pena suspendida.

Recurso de Nulidad: N° 3293-2010-Lima (27/10/2010). Sala Penal Transitoria. Considerando 65.

Concordancia:

TP art.I Objeto del Código Penal

Art. 57 Requisitos de la suspensión de la ejecución de la pena

———————————————————————————

  • La pena debe cumplir un fin preventivo y no depender de las demandas sociales o mediáticas de punibilidad.

La pena debe cumplir un fin eminentemente preventivo, facilitando la reconciliación normativa del autor con el orden jurídico, y afianzando el respeto de las normas por parte de los ciudadanos; es decir, junto a los fines preventivo-generales positivos, la pena estatal debe buscar un efecto preventivo-especial positivo con el fin de incidir favorablemente en la personalidad del infractor, y cuando esto no fuera posible, evitar que la pena lo desocialice o empeore su situación.

Recurso de Nulidad: N° 3437-2009-Callao (19/04/2010). Sala Penal Transitoria. Considerando 6

Concordancia:

TP art.I Objeto del Código Penal.

———————————————————————————

FUENTE: 1000 Criterios Jurisprudenciales Penales que todo abogado debe conocer. División de estudios jurídicos de gaceta jurídica. Gaceta Jurídica S.A., primera edición 2019, pág. 11.

Destacados

Últimos artículos

Corte Suprema fija reglas vinculantes sobre la competencia del juez laboral en casos de responsabilidad civil | Casación N° 25213-2024

septiembre 19, 2026
palacio

Servidores con vínculo laboral encubierto no tendrán protección de la Ley 24041 según criterio vinculante de la Corte Suprema

agosto 19, 2026
Diseño sin título (57)

Gobierno aprueba nueva escala remunerativa de los trabajadores del Poder Judicial | Decreto Supremo N°162-2026-EF

agosto 19, 2026
MJ

La inasistencia del abogado a la audiencia no justifica la conclusión del proceso | Casación Laboral N.° 1176-2024, Arequipa

agosto 13, 2026
dggj

Artículos relacionados

JESUS LEON 123

Dueños de casinos y tragamonedas vinculados a operaciones sospechosas por US$479 millones.

julio 22, 2022
Leer más...
064106_1308065 (1)

Declaran improcedente denuncia constitucional formulado por Pedro Castillo: “No es jurídicamente posible que se declare la nulidad una denuncia constitucional formulada por la Fiscalía de la Nación”

noviembre 8, 2022
Leer más...
img_12970 (1)

En una demanda de reivindicación, resulta imprescindible acreditar la propiedad del bien | CASACIÓN N.° 1872-2019 VENTANILLA

febrero 3, 2023
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-26T203217.451

Amplían por 90 días la intervención de la derrama judicial ▎Resolución S.B.S n°1960-2020

agosto 27, 2020
Leer más...