TC rechaza hábeas corpus a favor de Antauro Humala

Seguirá en prisión. Este jueves, el Tribunal Constitucional (TC) declaró por unanimidad improcedente en un extremo e infundado en otro el recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala Tasso, que buscaba su traslado a un establecimiento de salud luego de, supuestamente, haberse contagiado con el COVID-19.

El organismo dio a conocer la decisión a través de un comunicado difundido en sus redes sociales. En este se indica la decisión del TC respecto a 11 expedientes, entre los que se encuentra el de Antauro Humala .

Fuentes del TC explicaron a El Comercio que la decisión se basó en que el etnocacerista se encuentra estable de salud, además de estar siendo tratado de acuerdo a los protocolos establecidos para el COVID-19.

Sobre el pedido de variación de pena privativa de la libertad por arresto domiciliario, el organismo consideró que no corresponde al TC pronunciarse sobre ello, sino que dicho pedido debe realizarse ante la justicia ordinaria.

En la audiencia realizada el pasado miércoles, el procurador del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Danny Sánchez, aseguró que Antauro Humala ya había sido dado de alta del COVID-19. Según la defensa del hermano del exmandatario, Humala Tasso fue contagiado del virus por un odontólogo del penal.

El favorecido (por el hábeas corpus) en ningún momento dejó de contar con tratamiento médico adecuado, como se detalla en los cinco informes médicos”, manifestó Sánchez.

De la sesión participó el abogado José Palomino, en representación de Antauro Humala, quien aseguró que, pese a que el Gobierno ha destinado recursos y aprobado normas a favor de los reos, su defendido no ha visto beneficio alguno.

Hay un odontólogo que fue quien trató a Antauro Humala y como consecuencia, el 23 de abril se le hace la prueba y el resultado el 26 de abril del año en curso fue positivo. ¿Quién más ha podido contagiarlo? Hasta ahora no se ha probado si el odontólogo del INPE fue el que llevó adelante este contagio”, refirió.

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

¿Se desnaturaliza el contrato CAS si el prestador tiene más de 12 años trabajando en la entidad? | Casación Laboral N.º 2532-2023 Huánuco

abril 15, 2026
MJ

Disponen medidas laborales para la participación ciudadana en las Elecciones Generales del 12 de abril de 2026 | D.S 003-2006-TR

abril 10, 2026
Diseño sin título (47)

Suprema ordena indemnizar a causantes de trabajador que contrajo COVID-19 en el trabajo y falleció | Casación N° 46619-2022 Del Santa

abril 6, 2026
dfhgdfg

Línea delgada: Trabajadores de confianza del sector público no tienen derecho a la indemnización por despido arbitrario | Casación N.° 7699-2023 Lima

abril 2, 2026
MJ

Artículos relacionados

000121677M (1)

¿Qué es la prescripción adquisitiva ordinaria o corta? | CASACIÓN N° 32-2019 LA LIBERTAD

febrero 27, 2023
Leer más...
keiko f

Revocan prisión preventiva de Keiko Fujimori ▎Exp. 299-2017-36

abril 30, 2020
Leer más...
BeFunky-collage (27)

Jueces civiles unificarán criterios en pleno jurisdiccional nacional civil

noviembre 13, 2020
Leer más...
Diseño sin título (22)

Corresponde indemnización vacacional al trabajador que no goza de sus vacaciones completas | Casación Laboral N° 2582-2022

octubre 27, 2025
Leer más...