TC rechaza hábeas corpus a favor de Antauro Humala

Seguirá en prisión. Este jueves, el Tribunal Constitucional (TC) declaró por unanimidad improcedente en un extremo e infundado en otro el recurso de hábeas corpus presentado por la defensa de Antauro Humala Tasso, que buscaba su traslado a un establecimiento de salud luego de, supuestamente, haberse contagiado con el COVID-19.

El organismo dio a conocer la decisión a través de un comunicado difundido en sus redes sociales. En este se indica la decisión del TC respecto a 11 expedientes, entre los que se encuentra el de Antauro Humala .

Fuentes del TC explicaron a El Comercio que la decisión se basó en que el etnocacerista se encuentra estable de salud, además de estar siendo tratado de acuerdo a los protocolos establecidos para el COVID-19.

Sobre el pedido de variación de pena privativa de la libertad por arresto domiciliario, el organismo consideró que no corresponde al TC pronunciarse sobre ello, sino que dicho pedido debe realizarse ante la justicia ordinaria.

En la audiencia realizada el pasado miércoles, el procurador del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Danny Sánchez, aseguró que Antauro Humala ya había sido dado de alta del COVID-19. Según la defensa del hermano del exmandatario, Humala Tasso fue contagiado del virus por un odontólogo del penal.

El favorecido (por el hábeas corpus) en ningún momento dejó de contar con tratamiento médico adecuado, como se detalla en los cinco informes médicos”, manifestó Sánchez.

De la sesión participó el abogado José Palomino, en representación de Antauro Humala, quien aseguró que, pese a que el Gobierno ha destinado recursos y aprobado normas a favor de los reos, su defendido no ha visto beneficio alguno.

Hay un odontólogo que fue quien trató a Antauro Humala y como consecuencia, el 23 de abril se le hace la prueba y el resultado el 26 de abril del año en curso fue positivo. ¿Quién más ha podido contagiarlo? Hasta ahora no se ha probado si el odontólogo del INPE fue el que llevó adelante este contagio”, refirió.

Síguenos en facebook como Magazín Jurisprudencial y entérate de la más reciente y relevante jurisprudencia

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

Daño-emergente (1)

Si el actor no prueba el daño futuro resulta insubsistente el pedido de daño emergente | CASACIÓN Nº 1602-2018 LIMA

noviembre 24, 2022
Leer más...
corte de lima

Corte de Justicia de Lima dispone que todos los órganos jurisdiccionales que tramitan expedientes electrónicos realicen trabajo remoto desde la reanudación de actividades que dicte el Consejo Ejecutivo ▎RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000172-2020-P-CSJLI-PJ

mayo 6, 2020
Leer más...
cobor de bbsss y renovacion

¿El cobro de la liquidación de los beneficios sociales y la suscripción del siguiente contrato constituye nuevo vínculo laboral o la continuación del primigenio?░Casación Laboral Nº 26375-2017 Lima Norte

noviembre 22, 2019
Leer más...
6791_solo-procederia-recurso-de-casacion-cuando-la-pretension-supere-las-500-urp-laleype magazin

URGENTE: Solo procedería recurso de casación cuando pretensión supere las 500 URP

septiembre 29, 2022
Leer más...