Sentencias en segunda instancia en materia civil, penal, laboral y otros: dos votos conformes hacen resolución

Por: Josef Mimbela

El artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a un poco más de un año de su última modificatoria por Ley 31281, ha sufrido una nueva variación.

En su regulación primigenia, el acotado artículo establecía que, cuatro votos conformes en las Salas de la Corte Suprema, hacían resolución; y en las Cortes Superiores tres votos conformes hacían resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia, y en los demás casos bastan dos votos conformes. En las Salas Penales se requería dos votos, salvo las excepciones que señala la ley.

Esta regulación fue modificada vía Ley 31281, de fecha 15 de julio del 2021, y estableció: En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos conformes hacen resolución. En las Salas Superiores tres votos conformes hacen resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia, y en los demás casos bastan dos votos conformes. En las Salas Superiores Penales, Laborales o las que resuelvan materias laborales o de seguridad social, se requiere de dos votos conformes para formar resolución. Salvo las excepciones que señala la Ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se archivan conjuntamente con una copia de la resolución”.

Ahora, con la dación de la Ley 31591, se entiende que solo las sentencias de segunda instancia en materia constitucional requieren tres votos conformes. Al respecto, véase, como quedó redactado el artículo 144 del TUO LOPJ: “En las Salas de la Corte Suprema cuatro votos conformes hacen resolución. En las Salas Superiores dos votos conformes hacen resolución. Tratándose de sentencias de segunda instancia en materia constitucional, en las Salas Superiores se requieren tres votos conformes para hacer resolución. Salvo las excepciones que señala la ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se archivan juntos con una copia de la resolución”.

Por tanto, las causas sometidas a votación por los jueces superiores de la especialidad laboral, civil, penal, contencioso administrativos y otros; bastarán de 2 votos conformes para formar resolución y poner fin al proceso en esta instancia. Y en efecto, ante la existencia de un voto en discordia, no habrá la necesidad de convocar al juez llamado por Ley para que dirima la controversia.

La modificación en el número de votos es saludable para acercar con mayor prontitud la solución a los justiciables. Con la regulación pasada, los casos llegaban a ser vistos hasta por 5 jueces, dilatando en demasía la solución al caso. Hecho que no contribuía con la celeridad, economía y predictibilidad judicial.


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

 

 

Destacados

Últimos artículos

La indemnización por daño moral derivado del despido no puede recogerse de forma automática | CASACIÓN N° 7789-2022 LIMA

abril 22, 2025
Texto del párrafo - 2025-02-06T090752.922

¿Es requisito previo un proceso judicial de reposición para que proceda la indemnización por daños y perjuicios en caso de despido? | CASACIÓN N.° 26419-2022 SULLANA

abril 22, 2025
Copia de Texto del párrafo (35)

Poder Judicial aclara: justiciables y defensores seguirán participando en las audiencias de forma virtual

abril 17, 2025
Texto del párrafo - 2024-12-21T091918.981

Congreso aprueba retiro del 100% de la CTS hasta el 31 de diciembre de 2026

abril 16, 2025
Texto del párrafo - 2025-01-30T230228.014

Artículos relacionados

machine-guarding-circular-saw-scaled-1200x675(1)

Prueba indiciaria que, como ha señalado este Tribunal Supremo en reiterada jurisprudencia, no es una actividad probatoria, sino un método | CASACIÓN N° 1873 -2021 - ICA

marzo 19, 2024
Leer más...
BeFunky-collage (52)

Aprueban el reglamento para la selección de candidatas o candidatos aptos para el Tribunal Constitucional ▎R.L. 006-2020-2021-CR

octubre 17, 2020
Leer más...
AQUÍ

El trabajador se encuentra exonerado de agotar la vía administrativa para interponer la demanda contencioso administrativa laboral, en los casos en los que se invoca la afectación del contenido esencial del derecho a la remuneración ▎CASACIÓN N.° 19279-2017 HUANCAVELICA

octubre 30, 2020
Leer más...
OP6XRECGHFGSTPDQRUZKRP7ZIE (1)

La demora en la presentación de la documentación requerida por la inspectora es causal de infracción grave por la empresa | Resolución N° 581-2022-Sunafil/TFL-Primera Sala

julio 21, 2022
Leer más...
Abrir chat
1
Bienvenido al servicio de mensajería de la revista de jurisprudencia laboral, ¿en qué te podemos ayudar?
Mantente actualizado en nuestro grupo de whatsApp con todas las novedades del derecho del trabajo
Únete a nuestro grupo de whatsApp