Sentencias en segunda instancia en materia civil, penal, laboral y otros: dos votos conformes hacen resolución

Por: Josef Mimbela

El artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, a un poco más de un año de su última modificatoria por Ley 31281, ha sufrido una nueva variación.

En su regulación primigenia, el acotado artículo establecía que, cuatro votos conformes en las Salas de la Corte Suprema, hacían resolución; y en las Cortes Superiores tres votos conformes hacían resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia, y en los demás casos bastan dos votos conformes. En las Salas Penales se requería dos votos, salvo las excepciones que señala la ley.

Esta regulación fue modificada vía Ley 31281, de fecha 15 de julio del 2021, y estableció: En las Salas de la Corte Suprema, cuatro votos conformes hacen resolución. En las Salas Superiores tres votos conformes hacen resolución, tratándose de las que ponen fin a la instancia, y en los demás casos bastan dos votos conformes. En las Salas Superiores Penales, Laborales o las que resuelvan materias laborales o de seguridad social, se requiere de dos votos conformes para formar resolución. Salvo las excepciones que señala la Ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se archivan conjuntamente con una copia de la resolución”.

Ahora, con la dación de la Ley 31591, se entiende que solo las sentencias de segunda instancia en materia constitucional requieren tres votos conformes. Al respecto, véase, como quedó redactado el artículo 144 del TUO LOPJ: “En las Salas de la Corte Suprema cuatro votos conformes hacen resolución. En las Salas Superiores dos votos conformes hacen resolución. Tratándose de sentencias de segunda instancia en materia constitucional, en las Salas Superiores se requieren tres votos conformes para hacer resolución. Salvo las excepciones que señala la ley. Los votos, incluso los singulares y discordantes, se emiten por escrito, con firma de su autor. Todos se archivan juntos con una copia de la resolución”.

Por tanto, las causas sometidas a votación por los jueces superiores de la especialidad laboral, civil, penal, contencioso administrativos y otros; bastarán de 2 votos conformes para formar resolución y poner fin al proceso en esta instancia. Y en efecto, ante la existencia de un voto en discordia, no habrá la necesidad de convocar al juez llamado por Ley para que dirima la controversia.

La modificación en el número de votos es saludable para acercar con mayor prontitud la solución a los justiciables. Con la regulación pasada, los casos llegaban a ser vistos hasta por 5 jueces, dilatando en demasía la solución al caso. Hecho que no contribuía con la celeridad, economía y predictibilidad judicial.


¿Quieres mantenerte actualizado con la jurisprudencia tener acceso preferente y gratuito a nuestra revista de la materia?

Únete a nuestros grupos de whatsapp o telegram:

Grupo Magazín Civil:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/F8F6cej3xNTEf4KTGNQhxi
Telegram: https://t.me/+XAXu6nOYg95iMzIx

Grupo Magazín Laboral:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/JWRksnp0EYoLwQZ3aQrYfE
Telegram: https://t.me/+O91zHqFEV8MxYjdh

Grupo Magazín Penal:
Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/K0qjx8lis4N8XBYDi4qJ73
Telegram: https://t.me/+4H4j4ZlWxVYwYWMx

Grupo Magazín Constitucional:

Whatsapp: https://chat.whatsapp.com/IcznZ5TR6581ANsUz3qkvH

 

 

Destacados

Últimos artículos

Reglamentan protección contra el despido de trabajadores con diagnóstico de cáncer, su tratamiento y los efectos derivados | Decreto Supremo N° 008-2026-TR

junio 5, 2026
Copia de Texto del párrafo - 2025-08-14T222836.604

Corte Suprema fija novísima doctrina jurisprudencial sobre el pago de horas extras | Casación 36773-2023 La Libertad

mayo 27, 2026
Diseño sin título (58)

Emiten nueva doctrina jurisprudencial sobre los supuestos de inaplicación del precedenteHuatuco | Casación Laboral N.º 11090-2023 La Libertad

mayo 20, 2026
MJ

Declaran el 27 de julio del 2026 día no laborable | Decreto Supremo N° 075-2026-PCM

mayo 16, 2026
eee

Artículos relacionados

PRI VENTIVA

Proyecto de Ley del ejecutivo busca que los jueces revisen de oficio la medida de prisión preventiva impuesta en todos los procesos que tengan a su cargo, entre otras medidas ▎Proyecto de Ley 5110/2020-PE

mayo 5, 2020
Leer más...
BeFunky-collage - 2020-08-13T072448.285

Publican decreto supremo que prohíbe las reuniones sociales y el retorno del aislamiento obligatorio los días domingo ▎DECRETO SUPREMO N° 139-2020-PCM

agosto 13, 2020
Leer más...
LIBERTAD DE TRANSITO

¿Si el demandado construye en el frontis de la vivienda del demandante procede el hábeas corpus? ░ EXP. N.° 04785-2016-PHC/TC

febrero 4, 2020
Leer más...
cas editado (8)

Madre es condenada al no haber neutralizado con eficacia la fuente de peligro para la indemnidad sexual de su hija en el delito de violación ▎ CASACIÓN N° 725-2018 JUNÍN

junio 12, 2020
Leer más...